Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Riigikogu avalduse "Moskva patriarhaadi kuulutamisest Venemaa Föderatsiooni sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks" eelnõu (420 AE) esimene lugemine
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv Riigikogu avalduse eelnõule, mis kuulutab Moskva patriarhaadi agressiooni toetavaks institutsiooniks. Vastuseis on raamitud juriidiliselt ja menetluslikult, rõhutades parlamendi võimupiiride ületamist ja tõendite puudumist. Samuti rõhutatakse vajadust kaitsta õigeusklike tundeid ja kiriku positsiooni.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles tugevat juriidilist pädevust, keskendudes Eesti Vabariigi Põhiseaduse paragrahvidele 12 ja 22, mis puudutavad süütuse presumptsiooni ja kohtuotsuse vajalikkust süüdimõistmiseks. Samuti on esil teadmised Riigikogu menetluslikest küsimustest, nõudes lisadokumentide ja õigusliku aluse olemasolu.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on segu juriidilisest täpsusest ja teravast kriitikast, eriti istungi juhataja suunas, keda süüdistatakse "tümikaks" olemises ja "teerullitaktika" kasutamises. Apellid on nii loogilised (Põhiseaduse viited) kui ka emotsionaalsed (õigeusklike tunnete riivamine), nõudes viisakust ja protseduurilist korrektsust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli aktiivne 2. mail toimunud eelnõu esimesel lugemisel, esitades korduvaid küsimusi ja avaldusi, mis keskendusid menetluse õiguspärasusele ja tõendite olemasolule. Tegevusmuster on suunatud protseduurilisele takistamisele ja viitamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud eelnõu algatajatele ja istungi juhatajale Lauri Hussarile, keda kritiseeritakse isiklikult ja süüdistatakse ebademokraatliku "teerullitaktika" kasutamises. Kriitika on suunatud menetluslikele rikkumistele ja nõudmisele, et eelnõu menetlemine täna peatataks.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Otsest koostööd ei mainita, kuid viidatakse peapiiskop Viilma avaldusele, mis kutsus üles laua taha istuma ja arutama, vihjates eelistusele kompromissile ja arutelule enne poliitiliste otsuste vastuvõtmist. Riigikogu sees eelistab kõneleja protseduurilist vastandumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse riiklikule seadusandlusele ja rahvusvahelisele/religioossele teemale (Moskva patriarhaat ja Vene agressioon), puuduvad viited kohalikele või piirkondlikele küsimustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisav teave.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse tugevalt õigeusklike ja kiriku tunnete riivamist käesoleva eelnõu menetlemisega. Kõneleja nõuab viisakust ja austust usuliste erisuste vastu, viidates ka Põhiseaduse § 12-le, mis keelab usulise vihkamise õhutamise.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 420 AE (Moskva patriarhaadi kuulutamine agressiooni toetajaks) vastustamisel. Kõneleja on vastaspoolel, nõudes menetluse peatamist ja seaduseelnõu juriidilise aluse kontrollimist, tuginedes Põhiseaduse sätetele.
4 Analüüsitud kõnesid