Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (trahviühiku suurendamine) eelnõu (415 SE) esimene lugemine
2024-04-30
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse eelnõule (415 SE), mis puudutab trahviühiku suurendamist. Vastuseis on suunatud nii sisule (trahvide tõstmise õiguspärasus) kui ka menetluslikule korrektsusele, rõhutades hea õigusloome eeskirjade rikkumist. Poliitiline raamistik on peamiselt protseduuriline ja tulemuspõhine, nõudes valitsuselt vastutust ja seaduste järgimist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust õigusloome menetluse (väljatöötamiskavatsus) ja halduskulude arvestuse osas, vaidlustades ministri selgitusi menetluskulude kohta. Toetub oma argumentatsioonis konkreetsetele õiguslikele hinnangutele, viidates Eesti Advokatuurile ja Viru Maakohtule. Ta demonstreerib teadmisi Hea Õigusloome Eeskirja nõuetest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv ja nõudlik, süüdistades ministrit koheses seaduserikkumises ja nõudes täielikku vastutuse võtmist ka eelnevate vigade eest. Kasutatakse formaalset, kuid teravat tooni, keskendudes loogilistele ja menetluslikele argumentidele. Emotsionaalsete apellide asemel rõhutatakse juriidilist korrektsust.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Nähtav on aktiivne osalemine Riigikogu istungil eelnõu esimesel lugemisel, esitades ministrile korduvaid ja järjekindlaid küsimusi. Tegevusmuster viitab fookusele seadusandliku protsessi valvamisele ja valitsuse tegevuse kohesele vaidlustamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud Vabariigi Valitsusele ja ministrile, kritiseerides teravalt eelnõu menetlemise viisi ja õigusloome eeskirjade rikkumist. Vastuseis on intensiivne ja keskendub menetluslikele ning sisulistele puudujääkidele, nõudes eelnõu peatamist. Kriitika on suunatud ka ministri ebakompetentsusele vastutuse võtmisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid napib. Kõneleja viitab küll välisele kriitikale (Advokatuur, Viru Maakohus), kuid puuduvad andmed koostöö kohta teiste Riigikogu liikmetega.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul seadusandlusel (Karistusseadustiku muutmine), kuid viidatakse Viru Maakohtu kriitilisele hinnangule. Puuduvad viited spetsiifilistele kohalikele või piirkondlikele probleemidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated ilmnevad valitsuse menetluskulude arvestuse vaidlustamises, rõhutades, et politseinikud saavad töötasu sõltumata menetluste arvust. See viitab kriitikale trahvide tõstmise majandusliku põhjendatuse suhtes ja skeptilisusele valitsuse kulude katmise argumentide osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendutakse õigussüsteemiga seotud küsimustele, täpsemalt karistuspoliitikale (trahviühiku suurendamine). Rõhutatakse, et trahvide tõstmine sellises mahus ei ole õiguspärane, viidates vajadusele tagada karistuste proportsionaalsus ja seaduslikkus.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Karistusseadustiku muutmise eelnõu (415 SE) vastustamisel. Peamine prioriteet on nõuda õigusloome protseduuride järgimist ja väljatöötamiskavatsuse olemasolu, tegutsedes eelnõu vastasena ja menetlusliku korrektsuse valvurina.
2 Analüüsitud kõnesid