Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Politsei ja piirivalve seaduse täiendamise seaduse eelnõu (670 SE) teine lugemine
2025-09-24
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 670 SE vastu, mis puudutab numbrituvastuskaamerate kasutamist, kuna see riivab põhiseaduslikke õigusi ja eraelu puutumatust. Kõneleja kasutab väärtuspõhist raamistikku, hoiatades "digitaalse koonduslaagri" loomise eest ning rõhutades, et korra tagamine ei tohi kaaluda üles õigust privaatsusele. Seisukoht on intensiivselt vastanduv ja keskendub õigusriigi põhimõtete kaitsmisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat juriidilist asjatundlikkust, viidates täpsetele seadusesätetele, sealhulgas Karistusseadustiku § 315 (ebaseaduslik jälitustegevus), Korrakaitseseaduse § 34 ja Põhiseaduse § 26 ja § 33. Erialateadmisi kasutatakse selleks, et tõendada nii varasema teabe kogumise ebaseaduslikkust kui ka eelnõu põhiseadusevastasust. Ta selgitab tehnilisi detaile, näiteks kuidas numbrituvastuskaamera salvestab lisaks sõidukis viibijatele ka läheduses olevaid isikuid.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, terav ja häirekella lööv, kasutades tugevaid ja polariseerivaid metafoore nagu "digitaalne koonduslaager". Kuigi argumentatsioon toetub detailsetele juriidilistele viidetele ja loogilisele analüüsile, on üldine toon emotsionaalne ja keskendub põhiõiguste kaitsmise tungivusele. Kõneleja pöördub otse vastaste poole, nimetades neid nimeliselt ja kritiseerides nende seisukohti.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmustrid hõlmavad aktiivset juriidilist tegevust, sealhulgas kaebuse esitamist prokuratuurile salajase jälitustegevuse kohta ja kaebeõiguse kasutamist kriminaalmenetluse alustamata jätmise vaidlustamiseks. Ta viitab ka õiguskantsleri büroo tööle, mis aitas varjatud teabe kogumise selgeks teha.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Andre Hanimägi, keda nimetatakse "digitaalse koonduslaagri pooldajaks", ja sotsid ning koalitsioon, kes eelnõu toetavad. Kriitika on intensiivne ja sisuline, süüdistades vastaseid põhiseaduse rikkumises, ebaseadusliku jälitustegevuse toetamises ja isikuandmete kaitse nõuete eiramises. Kõneleja ei näita üles valmidust kompromissiks.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil näitab ideoloogilist joondumist teiste kriitikutega, kuna kõneleja märgib, et Varro Vooglaid märkis õigesti korra ja julgeoleku ning põhiõiguste kaitse tasakaalu vajadust. Puuduvad andmed laiapõhjalise koostöö või kompromissivalmiduse kohta koalitsiooni või sotsidega.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudub, käsitlus on riiklik ja keskendub seadusandlusele ning põhiseaduslikkusele. Konkreetseid asukohti (Tartu maantee, Viljandi maantee) mainitakse vaid näidetena, kus puuduvad nõutavad videovalve teavitussildid.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on kodanikuvabaduste ja privaatsuse kaitse versus riiklik julgeolek ja kord. Kõneleja seab esikohale põhiõigused, kritiseerides politsei laienevaid jälgimisvolitusi kui eraelu puutumatuse rikkumist, eriti seoses varjatud teabe kogumise ja jälgimissüsteemide loomisega. Ta rõhutab vajadust isikute teavitamise järele andmete töötlemisel.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 670 SE (Politsei ja piirivalve seaduse täiendamine) vastustamisel. Kõneleja on tugev vastane, rõhutades, et eelnõu ei reguleeri numbrituvastuskaamerate arvu ega asukohta ning ei taga nõutavat teavitust videovalvest. Ta nõuab, et enne süsteemi rakendamist tuleb tagada põhiõigusi piiravast teabehankest teavitamine.
1 Analüüsitud kõnesid