Профиль повестки: Kalle Grünthal
Проект закона об изменении закона о отходах (676 СЕ) – первое чтение
2025-09-23
15-й созыв Рийгикогу, 6-е заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно направлена против регулирования, ограничивающего самостоятельность потребителей и право на ремонт, особенно в части поправок к Закону об отходах, касающихся возможности извлечения аккумуляторов. Выступающий видит в новом постановлении лоббирование интересов производителей аккумуляторов и батарей, а также создание монополии для ремонтных предприятий, противопоставляя это интересам эстонского народа. Эта позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая сохранение возможности самостоятельного ремонта и ремонтопригодности.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует специфические знания положений Закона об отходах и регламентов ЕС, касающихся простоты извлечения аккумуляторов и батарей из устройств. Он/Она способен объяснить практическое влияние регулирования на примере замены автомобильных аккумуляторов и использует технические термины, такие как "непосредственно применимый" регламент. Кроме того, он/она демонстрирует компетентность в вопросах организации работы и планирования повестки дня Рийгикогу.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим и прямым, используя упрощенный язык для объяснения сложных регуляторных проблем широкой публике. Используется историческое сравнение (отсылка к советскому времени) для подчеркивания ценности независимости, а также ставятся острые, провокационные вопросы оппонентам относительно необходимости регулирования. Тон преимущественно логический, но также содержит эмоциональный призыв в защиту интересов народа.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий был активен в течение одного заседательного дня (2025-09-23), участвуя как в предметных законодательных дебатах, так и поднимая процедурные вопросы. Он немедленно вмешивается, когда замечает неэффективное планирование рабочего времени Рийгикогу, подчеркивая необходимость максимально использовать все заседательные дни.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена против крупных производителей (производителей аккумуляторов и батарей), которых обвиняют в создании монополии за счет потребителей. В процедурном отношении критике подвергается правление Рийгикогу за неразумное планирование рабочего времени, а также Партия реформ за противодействие предложению Центристской партии по повестке дня. Критика острая и носит как политический, так и процедурный характер.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на государственном (интересы эстонского народа) и международном уровне (транспонирование регламентов ЕС); отсутствуют ссылки на конкретные регионы, местные отрасли промышленности или сообщества.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды делают акцент на конкуренции и самостоятельности потребителей, решительно выступая против регулирования, которое предоставляет монополию крупным производителям и их сервисным компаниям. Поддерживается право потребителя на самостоятельный ремонт, чтобы избежать принудительного обращения в официальные сервисные центры.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Спикер подчеркивает важность сохранения навыков самостоятельного изготовления и способности к ремонту, увязывая это с исторической памятью (советское время), когда людям приходилось справляться своими силами. Это указывает на систему ценностей, которая ставит личную компетентность и свободу выше корпоративных интересов.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное законодательное внимание сосредоточено на рассмотрении законопроекта о внесении изменений в Закон об отходах (676 SE), особенно в части требования о съемности аккумуляторов. Кроме того, в центре внимания находится оптимизация организации работы Рийгикогу и планирование повестки дня законопроекта о налоге на автотранспортные средства.
3 Проанализированные выступления