Профиль повестки: Kalle Grünthal
Пересмотр закона о внесении изменений в закон о предотвращении отмывания денег и финансирования терроризма, а также в закон о международных санкциях (640 UA), не объявленного Президентом Республики.
2025-09-17
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я пленарная сессия.
Политическая позиция
Политическая позиция резко противостоит законопроекту (640 УА), представленному правительством, поскольку он угрожает конституционному строю и ведет к созданию тоталитарного общества тотальной слежки. Данная позиция является преимущественно ценностно-ориентированной, подчеркивая необходимость защиты прав и доверия граждан от чрезмерного вмешательства государственной власти. Выступающий расценивает принятие данного законопроекта как прямой призыв к совершению антиконституционных действий.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует компетентность в законотворческих процедурах, подчеркивая необходимость обсуждения противоречия законопроекта директиве Европейского Союза. Он демонстрирует знание конституционного и уголовного права, ссылаясь на статьи Уголовного кодекса, касающиеся преступлений против государства (ст. 235, ст. 236). Кроме того, он опирается на конкретные факты, такие как проверки десятков тысяч банковских счетов, установленные Бюро Канцлера права.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне воинственным, драматичным и неотложным, опираясь на сильные моральные и юридические обвинения. Оратор использует как эмоциональные призывы (недоверие, тоталитаризм), так и правовую основу, обвиняя правительство в осуществлении антиконституционной деятельности. Данный стиль включает цитирование и критику конкретных оппонентов (Рийна Сиккут), а также восхваление союзников (Урмас Рейнсалу).
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно участвует в дебатах в зале Рийгикогу, уделяя особое внимание повторному рассмотрению законопроекта, отклоненного президентом. Эта тенденция свидетельствует об участии в критически важных законодательных процессах, где акцент делается на процедурных нарушениях и отсутствии конституционного соответствия. Сведения о деятельности, происходящей за пределами парламентского зала, отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются правительство и его коалиционные партнеры, которых обвиняют в подготовке антиконституционной деятельности и подстрекательстве к совершению преступления. Социал-демократов (Рийна Сиккут) критикуют за легитимизацию слежки за гражданами, что, по оценке выступающего, является признаком тоталитаризма. Критика носит интенсивный и принципиальный характер, исключающий какой-либо компромисс в борьбе против модели построения общества тотальной слежки.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер осуществляет сотрудничество с коллегами из оппозиции, особо отмечая Урмаса Рейнсалу за его конституционные аргументы, направленные против общества тотальной слежки. Сотрудничество с коалицией полностью исключено, поскольку речь идет о принципиальном противостоянии, в котором действия правительства расцениваются как противоречащие конституционному строю.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальным конституционным вопросам, внутренней угрозе общества тотального контроля и соответствию законодательству Европейского Союза. Отсутствует фокус на конкретных местных или региональных темах.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Сильный акцент делается на гражданских свободах, неприкосновенности частной жизни и защите от государственной слежки, что преподносится как реализация тоталитаризма. Проверка банковских счетов без уведомления граждан представлена как грубое нарушение доверия и верховенства закона. Докладчик твёрдо выступает за защиту личных свобод, которым угрожают соображения безопасности.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии Закону о внесении изменений в Закон о предотвращении отмывания денег и финансирования терроризма, а также в Закон о международных санкциях (640 UA). Выступающий является решительным противником данного законопроекта, требуя его приведения в соответствие как с Конституцией, так и с директивой Европейского союза, обсуждение которой правительство отказалось проводить.
2 Проанализированные выступления