Профиль повестки: Kalle Grünthal
Проект закона об изменении закона об экологических сборах (615 СЕ) – первое чтение.
2025-06-04
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция крайне критична по отношению к текущему подходу к развитию ветропарков, подчеркивая угрозы общественному здоровью и недостатки государственного надзора. Докладчик использует систему аргументации, основанную на политике и ценностях, ссылаясь на руководство ВОЗ и отсутствие у Эстонии необходимых компетенций для оценки этих рисков. Эта позиция резко контрастирует с утверждениями застройщиков и государственных органов о том, что «все в порядке».
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует специфические знания в области экологического надзора, метрологии и общественного здравоохранения, ссылаясь на Закон об измерениях, требование поверки аппаратов и отсутствие методики измерений. Он/Она осведомлен(а) о международных руководствах по охране здоровья, упоминая руководство ВОЗ 2018 года об опасности ветряных электростанций, в котором рассматриваются сердечная недостаточность и нарушения сна. Также он/она ссылается на конкретное постановление министерства № 70 и на предыдущее заявление должностного лица (Айве Теллинг) об отсутствии знаний.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является серьёзным, настойчивым и конфронтационным, используя сильные логические аргументы, основанные на законах и предыдущих заявлениях должностных лиц. Спикер подчёркивает опасность, используя сравнение с радиоактивным излучением, и концентрируется на данных и процедурных недостатках. Вопросы задаются в обвинительном тоне, ставя под сомнение государственный надзор и надёжность застройщиков.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данных о частоте, ритме или других публичных выступлениях недостаточно, поскольку в тот же день было представлено всего два выступления. Оба выступления были представлены в форме вопросов в ходе первого чтения законопроекта.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными объектами критики являются государственные надзорные органы (Департамент здоровья, министерство) за некомпетентную деятельность, которая выражается в отсутствии методологии и некачественных результатах измерений. Критика также направлена на разработчиков, которые распространяют ложную информацию о том, что «всё в порядке», несмотря на неведение государства. Критика интенсивна и сосредоточена на процедурных и основанных на знаниях недостатках.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий выражает согласие с утверждениями предыдущих задававших вопросы относительно некачественных результатов измерений, что указывает на готовность поддержать коллег, разделяющих схожие опасения. Формальное сотрудничество, готовность к компромиссу или межпартийная деятельность в тексте не упоминаются.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент сделан на государственных законах и нормативных актах (Закон об измерениях, постановления министерства), а также на общих вопросах общественного здравоохранения, касающихся развития ветропарков в Эстонии. Конкретный региональный или местный акцент или проект в тексте не представлен.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические аспекты отсутствуют, поскольку выступления сосредоточены исключительно на экологическом регулировании, государственном надзоре и рисках для здоровья, связанных с инфраструктурой ветропарков.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основная социальная проблема — это общественное здравоохранение и безопасность, связанные с потенциальными проблемами со здоровьем, ассоциируемыми с ветропарками, такими как сердечная недостаточность и нарушения сна. Это позиционируется как обязанность государства обеспечить безопасность и информированность населения, со ссылкой на рекомендации ВОЗ.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей, в контексте законопроекта о внесении изменений в Закон об экологических сборах, находятся недостатки в применении Закона о государственном надзоре и измерениях. Докладчик критически относится к текущей нормативно-правовой ситуации, подчеркивая необходимость использования поверенных приборов и корректной методики измерений для осуществления государственного надзора.
2 Проанализированные выступления