Профиль повестки: Kalle Grünthal

Политическая позиция решительно выступает против законопроекта 642 SE, который касается выхода из Оттавской конвенции с целью использования противопехотных мин. Спикер подчеркивает ценностно-ориентированный подход, ставя во главу угла безопасность гражданского населения после прекращения боевых действий, и считает мины устаревшим и неэффективным средством обороны. Он полагает, что использование мин не обеспечит Эстонии значительной защиты, но, напротив, поставит под угрозу жизни людей, которые будут передвигаться по этому району в будущем. Политическая платформа в целом решительно ориентирована на долгосрочную безопасность и гуманитарные обязательства.

Докладчик демонстрирует знания в области военной истории и технологического развития, подчеркивая роль беспилотников в войне в Украине и неэффективность мин в современных конфликтах. Он использует исторические параллели (Гитлер, винтовки против автоматического оружия) и ссылается на конкретные конфликты (Камбоджа, Украина). Он подкрепляет свои аргументы личным опытом обнаружения взрывных устройств и их передачи Спасательному департаменту.

Риторический стиль представляет собой сочетание логической аргументации (развитие технологий, территориальная глубина Эстонии) и крайне эмоционального убеждения. Оратор использует графическое и шокирующее описание жертвы войны, чтобы подчеркнуть последствия применения мин, а также ссылается на гуманитарных активистов, таких как принцесса Диана. Тон является критическим и прямым, обвиняя оппонентов в устаревшем мышлении и называя их аргументы "полной чушью".

Спикер активно участвует в обсуждении данного законопроекта, выступив дважды на одном заседании, причем второе выступление является ответом на критику. Он упоминает, что общался с коллегой Лео Куннасом перед заседанием, чтобы собрать информацию о жертвах мин. Кроме того, он ссылается на свою предыдущую личную деятельность, поскольку обнаружил и передал Спасательному департаменту (Päästeamet) более 50 взрывоопасных предметов времен Второй мировой войны.

Основными противниками являются сторонники законопроекта 642 SE и военное командование, которых критикуют за то, что они действуют "в духе войн прошлого века". Критика является интенсивной и концептуальной, утверждается, что аргументы противной стороны по поводу разминирования — это "полная чушь". Выступающий категорически отвергает утверждение о том, что мины являются единственным средством защиты или что минное поле способно удержать линию фронта.

Спикер упоминает о сотрудничестве с коллегой Лео Куннасом для сбора информации о последствиях применения мин в Камбодже. Он предлагает условный компромисс, заключающийся в том, что при необходимости следует использовать самоликвидирующиеся мины, но при этом подчеркивает необходимость не отступать от конвенции, демонстрируя готовность к рассмотрению альтернативных решений.

Основное внимание уделяется концепции государственной обороны Эстонии и международным договорам (Оттавская конвенция). В качестве аргументации используются международные примеры для подтверждения своей позиции, с отсылкой на опыт войны дронов в Украине и жертв минного оружия в Камбодже. Также упоминается небольшая территориальная глубина Эстонии (двести-триста километров).

Недостаточно данных

Социальный фокус сосредоточен на гуманитарных вопросах и защите гражданского населения, подчеркивая массовую гибель и вред здоровью, причиненные минами после окончания войны. Докладчик использует сильную моральную основу, ссылаясь на деятельность принцессы Дианы и представляя графические описания человеческих страданий. Он подчеркивает, что смертельная опасность будет продолжать угрожать гражданскому населению и в будущем.

Основное законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту 642 SE (о выходе из конвенции по противопехотным минам). Докладчик выступает в качестве критика и противника инициированного законопроекта, призывая не выходить из Оттавской конвенции. Он акцентирует внимание на том, что планы Министерства обороны по закупке пушек и самоходной артиллерии не соответствуют реалиям современного ведения войны.