Профиль повестки: Kalle Grünthal
Предложение канцлера юстиции о приведении закона о налоге на транспортные средства и закона о дорожном движении в соответствие с конституцией.
2025-04-10
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция является жёстко оппозиционной, сосредоточенной на просчётах в работе правительства и Рийгикогу, а также на нарушении конституционных норм. Спикер подчёркивает необходимость реализации воли эстонского народа и резко критикует поспешное и неполноценное принятие налога на транспортные средства. Основной посыл направлен на критику деятельности правительства и работоспособности парламента, с требованием проведения внеочередных выборов.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области законотворческих процедур, конкретно ссылаясь на Правила надлежащего законотворчества и нормотворческой техники, принятые Правительством Республики. Особо подчёркивается отсутствие намерения разработки законопроекта, его концепции и последующей оценки воздействия закона при его принятии.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является преимущественно агрессивным, острым и эмоциональным, особенно в адрес коалиции, которую обвиняют в лицемерии и исполнении приказов. Используются сильные выражения («подобострастно льстящие», «с жестоким лицом»), а также апеллируют к воле народа и авторитету канцлера юстиции. Хотя выступление начинается с процедурных вопросов, оно быстро перерастает в политическую атаку.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в заседании Рийгикогу, принимая участие как в процедурных вопросах (право на выступление), так и представляя более продолжительные политические речи в рамках доклада Канцлера юстиции. Упоминаются предыдущие обсуждения законопроектов об отмене автомобильного налога, что указывает на постоянную деятельность вокруг этой темы.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Оппозиция выступила против депутатов коалиции, которых обвиняют в лицемерии, выполнении приказов и принятии антиконституционных норм. Критика очень интенсивна: коалицию обвиняют в исполнении чужих указаний и игнорировании воли эстонского народа. Выступающий требует роспуска Рийгикогу и проведения внеочередных выборов.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества отсутствует; выступающий в основном занимает конфронтационную позицию по отношению к коалиции и подвергает резкой критике их действия. Единственным поддерживаемым институтом является Канцлер юстиции, который считается единственным, к кому Рийгикогу еще прислушивается.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус отсутствует, внимание полностью сосредоточено на государственном уровне: на качестве работы Рийгикогу и на нормальности управления Эстонским государством.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды выражаются в сильном противодействии налогу на транспортные средства, с поддержкой его отмены и подчеркиванием широкого недовольства общественности, вызванного этим сбором. Указывается на большое количество жалоб, поступивших в адрес Канцлера юстиции.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на обеспечении конституционности и повышении качества нормотворчества. Спикер выступает против закона о налоге на автотранспортные средства и поддерживает предложение Канцлера юстиции привести данный закон в соответствие с Конституцией, подчеркивая нарушение процедурных норм при его принятии.
4 Проанализированные выступления