Профиль повестки: Kalle Grünthal
Проект закона "О регулировании научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности и инноваций" (554 SE) первое чтение
2025-02-26
15-й созыв парламента Эстонии, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на глубоком скептицизме в отношении научного консенсуса и его политического применения, особенно в контексте пандемии COVID-19. Самая заметная тема — это вопрос о достоверности науки и возможной политической предвзятости. Они придерживаются жестко критической и ценностно-ориентированной позиции, подчеркивая опасность того, что официально продвигаемая наука может оказаться «лженаукой».
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует осведомленность в вопросах управления пандемией COVID-19 и надежности науки, приводя в пример международные события, такие как решение, принятое в одной из канадских провинций. Используются такие понятия, как «лженаука», и акцентируется внимание на запрете альтернативных научных анализов в период кризиса. Экспертные знания заключаются скорее в критической оценке самого научного процесса, нежели в представлении подробных технических данных.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является конфронтационным, настойчивым и обвинительным. Используются сильные выражения и метафоры (например, "спустить министра с поводка", "найти спасательный круг"), чтобы подчеркнуть неловкость оппонента и его уклонение от ответа. Обращение является преимущественно эмоциональным и акцентирует кризис доверия, при этом многократно задаются риторические вопросы.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные ограничиваются заданием трёх последовательных вопросов на заседании Рийгикогу в ходе первого чтения проекта Закона об организации научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности и инноваций.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против действий министра и правительства, обвиняя их в уклонении от ответов и избегании неудобных тем. Критика является интенсивной и затрагивает как политическое содержание (запрет альтернативных научных анализов), так и процедурное поведение (требование отозвать министра обратно к трибуне).
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данные отсутствуют.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — международные события, в частности, приводится пример решения одной из канадских провинций относительно антинаучных мер, связанных с COVID-19. Этот международный прецедент используется для проведения параллелей с государственной научной политикой и кризисным управлением в Эстонии.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Данные отсутствуют.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Обсуждаемая социальная тема связана с кризисным управлением в сфере общественного здравоохранения (COVID-19) и ролью науки в обществе. Докладчик решительно выступает против ограничения научного плюрализма и отрицания альтернативных анализов со стороны официальной науки.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на проекте Закона об организации исследований, разработок и инноваций (554 SE). Выступающий использует эту площадку, чтобы поднять фундаментальные вопросы о надежности научного фундамента, косвенно критикуя законопроект, если он опирается на ненадежную науку.
3 Проанализированные выступления