Профиль повестки: Kalle Grünthal
Второе чтение законопроекта об изменении Конституции Республики Эстония (536 СЕ)
2025-02-25
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция является резко отрицательной в отношении законопроекта (536 SE) о внесении изменений в Конституцию, который расширил бы право голоса на местных выборах для граждан ЕС и НАТО. Данная позиция основана на ценностных соображениях и вопросах безопасности, подчеркивая необходимость защиты суверенитета Эстонии, основополагающих принципов Конституции, а также сохранения эстонского языка и культуры от возможных иностранных «десантов». Политическая ситуация считается нестабильной, и по этой причине внесение изменений в Конституцию расценивается как безответственное.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует знание конституционного права и процедур законотворчества, ссылаясь на роль Конституции как общей нормы и цитируя позицию Канцлера юстиции Юлле Мадизе относительно ненужности внесения изменений в Конституцию. Также используются геополитические и демографические примеры (население Турции, членство в НАТО) для иллюстрации моделей угроз безопасности. Основное внимание уделяется требованию предоставления подробных объяснений относительно механизмов влияния России на выборы.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является агрессивным, ироничным и, местами, малоинформативным, используя высмеивание внешности докладчика и сильные эмоциональные выражения («Что это, черт возьми?», «игра в дурачка»). Используются драматические и спекулятивные гипотетические сценарии (вторжение Турции, десант глобалистов), а также ссылки на прошлые общественные кризисы (COVID-19) для подкрепления своих аргументов. Неоднократно требует подробных ответов, обвиняя противоположную сторону в пустой трате времени и намеренном уклонении от ответа.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Манера выступления носит реактивный характер и сосредоточена на конкретном законодательном обсуждении в Рийгикогу. Она выражается в неоднократном задавании вопросов докладчику и последующей критике как по существу ответов, так и по манере их изложения. Данная деятельность включает активное участие в раундах вопросов и «свободного микрофона» с целью выражения решительного противодействия законопроекту.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против докладчика по законопроекту (господина Терраса) и его сторонников, которых обвиняют в растрате парламентского времени и неподобающем поведении («валянии дурака»). Критика носит как личный характер (противоречие между внешностью и содержанием), так и процедурный (отказ давать разъяснения). Сам законопроект клеймится как «юридически несостоятельный», «опасный и глупый».
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных. Хотя выступающий действует в оппозиции, он подкрепляет свои позиции юридическим заключением Канцлера юстиции Юлле Мадизе, демонстрируя готовность опираться на мнения независимых экспертов.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания находится национальный уровень (Конституция Эстонии, суверенитет и выборы в органы местного самоуправления), а также международные вопросы безопасности и союзнические вопросы (ЕС, НАТО, Россия, Турция). Конкретные местные или региональные темы отсутствуют, за исключением структуры выборов в местные советы.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Внимание сосредоточено на вопросах избирательного права на местных выборах, с сильным противодействием предоставлению права голоса гражданам ЕС и НАТО, из опасений угрозы сохранению эстонского языка и культуры. Кроме того, автор ссылается на предыдущие случаи государственного вмешательства и ограничения свобод граждан (во время COVID-19), выражая обеспокоенность по поводу контроля и принуждения в обществе.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту (536 SE) об изменении конституции. Спикер является решительным противником, который считает законопроект юридически несостоятельным и опасным, особенно в связи с закреплением в конституции избирательного права для граждан ЕС и НАТО. Он подчёркивает, что нельзя играть с конституцией и вписывать в неё временные политические ситуации.
4 Проанализированные выступления