Профиль повестки: Kalle Grünthal
Предварительный законопроект закона о здравоохранении (433 SE) третье чтение
2024-12-11
15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на защите общественного здоровья от негативного воздействия инфразвука ветрогенераторов, требуя немедленной приостановки строительства ветряных турбин из-за отсутствия необходимых данных. Он/Она резко критикует «извращенную логику» правительства и чиновников, а также несовершенство законопроекта, ставя во главу угла политику защиты здоровья, основанную на ценностях. Он/Она решительно выступает против нынешней политики строительства ветропарков.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание вопросов, касающихся влияния ветрогенераторов на здоровье, уделяя особое внимание инфразвуку и «синдрому ветряных электростанций». Он/Она опирается на рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) от 2018 года и работу американского ученого доктора Нины Пирпонт. Докладчик использует технические термины (инфразвук, герцы, децибелы) и ссылается на 480 исследований и конкретные симптомы (например, нарушения сердечного ритма, панические атаки). Кроме того, он/она также демонстрирует осведомленность о научной критике в отношении мРНК-вакцин против COVID-19.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль острый, критический и воинственный, использующий сильные эмоциональные призывы, ссылаясь на «душераздирающие» свидетельства и сравнивая инфразвук с радиоактивным излучением. Он представляет свои утверждения, опираясь на источники (ВОЗ), но также использует личные нападки для дискредитации оппонентов, ссылаясь, например, на Нюрнбергский процесс и «лжеврачей». Тон срочный и предупреждающий.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модели его/её деятельности включают активное участие в обсуждениях комиссии, где он(а) задавал(а) вопросы должностным лицам, а также освещение этой темы за пределами Рийгикогу. Он(а) написал(а) две статьи по данной теме, опубликовав их как в газете, так и в социальных сетях.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными оппонентами являются чиновники Министерства социальных дел (Айве Теллинг) и председатель социальной комиссии Мадис Тимпсон, которых критикуют за игнорирование общественного здравоохранения и отказ отвечать на вопросы. Особенно острое противостояние наблюдается с коллегой Кармен Йоллер, которую атакуют лично из-за её знаний (герцы против децибелов) и прежних позиций (вакцины от COVID). Она обвиняет противоборствующую сторону в нехватке знаний и в том, что они продолжают лгать народу.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Из выступления не следует данных о готовности к сотрудничеству или компромиссу; стиль общения является полностью конфронтационным и критическим.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания находится национальная проблема общественного здравоохранения и ветропарков, однако роль местных самоуправлений подчёркивается как решение. Он/Она видит в местных органах власти единственную возможность запретить установку ветряных турбин на своей территории до тех пор, пока не будут приняты государственные регулирующие акты.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Речь не содержит данных об экономических позициях.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов на переднем плане находится защита общественного здоровья от негативного воздействия ветропарков, что получило название «синдром ветропарка». Кроме того, он/она выражает сильное и устойчивое противодействие использованию мРНК-вакцин против COVID-19, ссылаясь на новые исследования и обвиняя ранних сторонников во лжи.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на проекте Закона об общественном здравоохранении (433 SE). Он является решительным противником данного законопроекта, поскольку тот не рассматривает опасность инфразвука, исходящего от ветрогенераторов, для здоровья населения. Он требует приостановить рассмотрение законопроекта или ввести мораторий на строительство ветряных электростанций до тех пор, пока не будут получены данные о влиянии их работы на здоровье.
2 Проанализированные выступления