Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Riigikogu otsuse "Kaitseväe kasutamine Eesti riigi rahvusvaheliste kohustuste täitmisel Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni või selle liikmesriigi, Euroopa Liidu või Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni juhitaval muul rahvusvahelisel sõjalisel operatsioonil sellesse esmakordsel panustamisel" eelnõu (479 OE) teine lugemine
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugev vastuseis Kaitseväe kasutamise otsuse eelnõule (479 OE), eriti seoses ebamäärase "muu rahvusvahelise sõjalise operatsiooni" kontseptsiooniga. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades Eesti sõdurite kaitsmist ja valitsuse motiivide kahtluse alla seadmist sõja jätkamise osas. Eelkõige vastustatakse Eesti sõdurite võimalikku saatmist Ukrainasse, pidades seda valitseva kliki ohtlikuks plaaniks.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi riigikaitse seadusandlusest, viidates Riigikaitseseaduse § 34 lõikele 2, mis puudutab välislepingute rolli vägede kasutamisel. Samuti on esil rahvusvahelise julgeoleku ja geopoliitika teadmised, keskendudes NATO, EL-i ja ÜRO operatsioonidele ning USA presidendivalimiste ja Margus Tsahkna avalduste mõjule. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "ratifitseeritud välisleping" ja rõhutatakse operatsiooni eesmärgi sõjalist iseloomu.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, emotsionaalne ja tungiv, kasutades tugevaid hoiatusi ja süüdistusi valitsuse aadressil. Kasutatakse provokatiivseid küsimusi ja tsiteeritakse välisajakirjanduse kriitikat (nt "peast soojad või?"), et rõhutada valitsuse otsuste absurdsust. Apellatsioonid on suunatud nii kolleegidele kui ka Eestimaa rahvale, rõhutades vajadust kaitsta Eesti poisse võõral maal tapmise eest.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud konkreetse Riigikogu otsuse eelnõu aruteluga, kus esitatakse korduvaid küsimusi eelnõu ulatuse ja tagajärgede kohta. Kõneleja reageerib aktiivselt päevakajalistele sündmustele, viidates värsketele uudistele (ERR) ja poliitilistele avaldustele (Tsahkna, Trump). Muster näitab aktiivset osalemist debatis, nõudes ettekandjalt selgeid vastuseid.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on praegune valitsus ("valitsev klikk") ja välisminister Margus Tsahkna, kelle avaldusi kasutatakse valitsuse sõjameelse poliitika tõestamiseks. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust Eesti hävitamises (maksude, terviseküsimuste ja tuuleparkide kaudu) ning Eesti poiste tapmise võimaldamises. Kompromiss on välistatud, kutsudes kolleege üles valitsusele mandaati mitte andma.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt rahvusvahelistel julgeolekuküsimustel, eriti Ukraina sõja ja Eesti Kaitseväe välismissioonide kontekstis. Mainitakse ka teisi potentsiaalseid konflikte (Taiwan ja Hiina). Regionaalne fookus Eestis puudub, kuigi valitsuse kriitika hõlmab üldiseid siseriiklikke teemasid.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on esitatud vaid valitsuse kriitika kontekstis, mainides negatiivselt maksude tõstmist kui üht valitsuse Eestit hävitavat sammu. Detailne majanduspoliitiline seisukoht puudub.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimused on mainitud põgusalt valitsuse tegevuse kriitikas ("terviseküsimused"), kuid peamine sotsiaalne rõhuasetus on Eesti sõdurite elude kaitsmisel ja nende saatmise vältimisel võõrale maale. See on seotud riikliku julgeoleku ja kodanike turvalisuse teemadega.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse eelnõu (479 OE) vastustamisel, mis puudutab Kaitseväe kasutamist rahvusvahelistel sõjalistel operatsioonidel. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, nõudes selle sisu kohta selgust ja hoiatades valitsusele antava liiga laia mandaadi eest. Eesmärk on takistada eelnõu vastuvõtmist.
3 Analüüsitud kõnesid