Профиль повестки: Kalle Grünthal
Продолжение второго чтения законопроекта об изменении Закона о защите детей и других законов (427 СЕ)
2024-12-03
15-й Рийгикогу, 4-е заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на противодействии поправкам к Закону о защите детей (427 SE), утверждая, что они потворствуют педофилам и позволяют им снова работать с детьми посредством удаления данных об их судимостях. Эта позиция является чрезвычайно твердой и основанной на ценностях, подчеркивая необходимость защиты детей даже "ценой собственной жизни", и критикуя законопроект как "надевание шутовского колпака" на человечество. Оратор подчеркивает, что закон должен четко выражать волю законодателя, а не "мысль" представителей министерства.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует детальное знание юридического текста законопроекта и его влияния на Закон о Регистре наказаний, зачитывая конкретные параграфы о полномочиях Департамента социального страхования в части удаления данных о судимости. Используется технический язык, чтобы доказать, что оппоненты говорят "заведомую ложь" относительно фактического воздействия закона. Экспертные знания используются в основном для опровержения юридических доводов оппонентов.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является весьма воинственным, эмоциональным и обвинительным, с неоднократным использованием резко негативных и морализаторских выражений (например, «колпак шута», «ублюдочная возможность», «черт»). Используются метафоры природы и эволюции (пример медведицы-матери, человек как венец природы) в качестве эмоционального призыва к необходимости защиты детей. Тон является крайне настоятельным и бескомпромиссным.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Схемы действий ограничиваются интенсивным участием во втором чтении одного конкретного законопроекта (ЗП 427) в зале Рийгикогу, что выражается в представлении повторяющихся вопросов и выступлений схожего содержания.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными оппонентами являются депутаты коалиции, представители министерства и часть комиссии, состоящая из врачей, которых обвиняют в сознательной лжи и покровительстве педофилам. Критика носит крайне интенсивный и личный характер; оппонентов обвиняют в моральных недостатках и предательстве детей («голосовал за педиков»). Компромисс исключен: от оппонентов требуют индивидуального голосования по совести.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества направлен на других членов оппозиции (например, Сийм Похлак) и депутатов коалиции, у которых есть "совесть" и которые готовы снять с себя колпак шута. Поддержка ищется среди тех, кто разделяет несогласие с законопроектом, чтобы остаться "на стороне эстонского народа".
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов доминирует защита детей от педофилов, к которой подходят крайне морализаторски и ценностно, ссылаясь на эволюционные обязательства. Подчеркивается необходимость обеспечения безопасности и благополучия детей, что противопоставляется системе, скрывающей биографии преступников и дающей им возможность снова домогаться детей.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Весь законодательный фокус полностью сосредоточен на противодействии Проекту закона о внесении изменений в Закон о защите детей и другие законы (427 SE). Цель состоит в том, чтобы воспрепятствовать принятию положений, которые позволили бы Департаменту социального страхования удалять данные о судимостях за педофилию, что делает [нас/это] решительным противником данного законопроекта.
4 Проанализированные выступления