Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Kaebemenetlust käsitleva lapse õiguste konventsiooni fakultatiivprotokolliga ühinemise seaduse eelnõu (534 SE) teine lugemine
2025-01-22
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on skeptiline Vabariigi Valitsuse algatatud fakultatiivprotokolli suhtes, pidades seda keeruliseks ja Eestile mittevajalikuks "nõmeduseks". Kõneleja näeb eelnõu potentsiaalset väärtust pragmaatilise vahendina, et kasutada ÜRO mehhanismi maisemate probleemide, nagu kõrge käibemaksu, lahendamiseks. Fookus on tugevalt tulemuspõhine, seades majanduslikud mured (käibemaks) selgelt ettepoole kliimaküsimustest.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja tunneb eelnõu sisu ja tausta, viidates kahtlustele lapsekaubanduse osas ja kliimakaebuste teemale. Samas tunnistab ta avameelselt, et eelnõu tekst on "nii keeruline, et isegi mina ei saa sellest hästi aru", mis viitab piiratud juriidilisele süvaanalüüsile. Ta demonstreerib teadmisi eelnõu rahvusvahelisest mehhanismist (pöördumine ÜRO-sse).
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on irooniline, mitteametlik ja sarkastiline, kasutades slängi ("jube pull," "kuramus," "Johhaidii") ja retoorilisi küsimusi. Kõneleja eelistab loogiliste argumentide asemel emotsionaalset ja iroonilist lähenemist, eriti kui ta vastandab kliimaprobleeme kõrgele käibemaksule. Ta kasutab kolleegide tsiteerimist ja isiklikke märkusi (Andre Hanimägi "maigutas, maigutas") oma seisukohtade rõhutamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud Andre Hanimäe (ebamõistlike majanduslike lahenduste pakkumise eest) ja Eesti 200 (jargoni kasutamise eest) vastu. Hanimägi kritiseerimine on isiklik ja terav, süüdistades teda sisutühjas esinemises. Samuti kritiseeritakse kaudselt neid, kes keskenduvad kliimaküsimustele, pidades neid vähem oluliseks kui majandusprobleeme.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja pöördub otseselt kolleegide Zuzu ja EKRE fraktsiooni poole, püüdes neid veenda eelnõu iroonilises kasulikkuses. Koostööstiil on provokatiivne ja dialoogiline, kasutades teiste kolleegide seisukohti oma argumentide toetamiseks või vastandamiseks. Ta viitab varasemale arutelule Andre Hanimäega, näidates valmisolekut debattideks.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel seadusandlikel küsimustel (käibemaksu tase) ja rahvusvahelisel tasandil (ÜRO kaebemenetlus). Regionaalne fookus puudub.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tugev vastuseis kõrgele käibemaksule, mida peetakse otseselt nälja ja toidu ostmise võimetuse põhjuseks ("Me ei jõua enam [toitu] osta, me oleme näljas"). Kõneleja rõhutab vajadust tegeleda "maisemate asjadega" ja alandada käibemaksu, seades majandusliku toimetuleku esiplaanile.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalprobleemidest rõhutatakse laste toimetulekut ja näljahäda ohtu kõrge käibemaksu tõttu. Kliimaküsimused lükatakse tagasi kui vähem olulised, eelistades majanduslikku ja sotsiaalset heaolu. Mainitakse ka eelnõuga seotud kahtlusi lapsekaubanduse osas.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik prioriteet on kaebemenetlust käsitleva lapse õiguste konventsiooni fakultatiivprotokolliga ühinemise seaduse eelnõu (534 SE) teine lugemine. Kõneleja on eelnõu suhtes skeptiline, kuid näeb selles potentsiaalset poliitilist tööriista majandusprobleemide lahendamiseks. Ta kaalub avalikult, kas seda "nõmedust peab toetama või mitte".
1 Analüüsitud kõnesid