Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Valitsuse tegevus
2024-09-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Kõneleja vastandub tugevalt valitsuse tegevusele Lihula monumendi küsimuses, seades kahtluse alla monumendi konfiskeerimise õigusliku aluse. Poliitiline seisukoht on tugevalt protseduuriline, rõhutades varasema (2004. aasta) politsei tellitud ekspertiisi kehtivust, mis välistas natsisümboolika olemasolu. Seisukoht on suunatud valitsuse tegevuse juriidilise põhjendatuse vaidlustamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi Karistusseadustiku § 151¹ ja varasema (2004) politsei tellitud ekspertiisi kohta Lihula monumendi osas. Ta kasutab konkreetseid juriidilisi viiteid ja ajaloolist pretsedenti, et vaidlustada uue ekspertiisi tellimise vajadust ja konfiskeerimise seaduslikkust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne ja küsitlev, pöördudes ministri poole lugupidavalt, kuid esitades teravaid küsimusi. Kõneleja kasutab loogilist ja faktipõhist argumentatsiooni, tuginedes varasemale ekspertarvamusele ja kehtivatele õigusaktidele, et seada kahtluse alla valitsuse tegevus.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad ühekordset aktiivsust 11. septembril 2024, esitades ministrile küsimuse valitsuse tegevuskava raames. Tegevusmuster on suunatud valitsuse tegevuse kontrollimisele parlamendi küsimuste kaudu.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud ministri/valitsuse tegevusele, kes plaanib tellida uue ekspertiisi ja konfiskeeris monumendi. Kriitika on juriidiliselt ja protseduuriliselt põhjendatud, seades kahtluse alla konfiskeerimise õigusliku aluse, kuna varasem ekspertiis välistas KarS § 151¹ tunnused.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö või kompromissivalmiduse kohta ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes Lihula monumendi ja sellega seotud juriidilisi küsimusi, mis puudutavad ajaloolist mälu ja sümboolikat. Konkreetset regionaalset majandus- või sotsiaalprobleemi ei rõhutata, vaid käsitletakse riiklikku õiguslikku pretsedenti.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ei ole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja tegeleb tundliku sotsiaalse küsimusega, mis puudutab ajaloolist mälu ja keelatud sümboolikat (natsisümboolika). Seisukoht kaitseb monumendi staatust varasema õigusliku hinnangu alusel, rõhutades, et puuduvad KarS § 151¹ tunnused, seades esikohale juriidilise järjepidevuse.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on kehtiva Karistusseadustiku (§ 151¹) rakendamisel ja tõlgendamisel seoses keelatud sümboolika ja monumendi konfiskeerimisega. Kõneleja on valitsuse tegevuse vastane, nõudes selgitust õigusliku aluse kohta, mis on vastuolus varasema ekspertarvamusega.
2 Analüüsitud kõnesid