Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) teine lugemine
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis mootorsõidukimaksu eelnõule, mida peetakse manipulatsiooniks ja pettuseks, mille tegelik eesmärk on fossiilkütustel autode kasutamise lõpetamine. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine ja põhiseaduslik, rõhutades kultuuripärandi säilitamise kohustust ning Riigikogu õiguste kaitset Euroopa Liidu asjade komisjoni (ELAK) tegevuse eest. Samuti väljendatakse sügavat umbusaldust valitsuse ja koalitsiooni motiivide suhtes, viidates korruptsioonile ja "hinge kuradile maha müümisele".
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi tehnikakultuuripärandi ja automuuseumide valdkonnas, tuues esile konkreetsed näited (LaitseRallyPark, Järva-Jaani automuuseum, American Beauty Haapsalus) ning eksponaatide arvu ja maksumuse (30 000 eurot aastas). Samuti demonstreerib põhjalikke teadmisi Riigikogu menetlusreeglitest ja põhiseaduslikest vastuoludest, eriti mis puudutab ELAK-i otsustusõigust ja § 65. Kasutab konkreetseid andmeid ja juriidilisi viiteid oma argumentide toetamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevaid väljendeid nagu "puhas manipulatsioon ja pettus" ja "Riigikogu hävitajad". Apelleeritakse nii põhiseaduslikele argumentidele kui ka vandenõuteooriatele (koalitsiooni liikmete altkäemaksud ja hinge müümine), et selgitada valitsuse tegevuse motiive. Kõne lõpeb otsese üleskutsega presidendile eelnõu tagasi lükata ja Riigikogu liikmetele seda blokeerida.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Viitab varasemale tegevusele ELAK-i liikmena ning möödunud aastal (12. mail) esitatud seaduseelnõule ELAK-i tegevuse lõpetamiseks. Mainib ka edukat koostööd 11 Riigikogu liikmega WHO lepingu blokeerimisel ning isiklikku kohtuvaidlust Andmekaitse Inspektsiooniga seoses ametniku telefonikõne avalikustamisega.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud koalitsiooni, valitsuse ametnike ja konkreetsete poliitikute vastu (Lauri Hussar, Siim Kallas, Signe Riisalo). Süüdistused on nii poliitilised (parlamendi täiskogu õiguste tühistamine ELAK-i kaudu) kui ka isiklikud/eetilised (korruptsioon, altkäemaksu võtmine, Riigikogu hävitamine). Vastuseis on intensiivne ja kompromissitu, süüdistades vastaseid Riigikogu liikmete vaba mandaadi tühistamise katses.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Viitab koostööle 11 Riigikogu liikmega WHO lepingu blokeerimisel, mis näitab valmisolekut koondada vastaseid konkreetsete eelnõude vastu. Üldiselt on toon aga vastanduv ja kompromissivalmidus puudub, eriti valitsuse ja ELAK-i suhtes, keda peetakse Eesti õiguste "ära müüjateks".
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud Eesti kultuuripärandi säilitamisele, tuues näidetena välja konkreetsed asukohad ja muuseumid: LaitseRallyPark, Järva-Jaani automuuseum ja Haapsalus toimuv American Beauty üritus. Regionaalne fookus on seotud tehnikakultuuripärandi hoidjatega üle Eesti.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Vastustab tugevalt uusi makse, eriti neid, mis koormavad kultuuripärandi säilitajaid ja hobitegelasi, tuues näiteks Järva-Jaani muuseumi 30 000 euro suuruse aastakulu. Väljendab muret riigi vara "kantimise" pärast ELAK-i kaudu ning viitab vajadusele kaitsta restaureerijate tööd ja vaeva. Kritiseerib ka valitsuse väidetavat plaani vähendada sotsiaaltoetusi (lastetoetused, puuetega inimeste toetused) maksuvajaduse katteks.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub kultuuripärandi säilitamisele kui põhiseaduslikule ja sotsiaalsele kohustusele, rõhutades vanade masinate ja hobitegevuse väärtust. Kaudselt puudutab sotsiaalküsimusi, kritiseerides Signe Riisalo väidetavat soovi vähendada puuetega inimeste toetusi ja lastetoetusi, sidudes selle koalitsiooni ebaeetilise motivatsiooniga.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu eelnõu blokeerimine põhiseadusvastasena. Oluline prioriteet on ka ELAK-i tegevuse lõpetamine, milleks esitati eelnõu, ning Riigikogu liikmete vaba mandaadi kaitsmine ametnike ja Andmekaitse Inspektsiooni sekkumise eest. On eelnõu tugev vastane ja blokeerija.
3 Analüüsitud kõnesid