Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Karistusseadustiku muutmise seaduse eelnõu (411 SE) esimene lugemine
2024-05-30
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud süütuse presumptsiooni ja isiku au kaitsmisele meedia enneaegsete süüdistuste eest. Kõneleja toetab tugevalt Karistusseadustiku muutmist, et kriminaliseerida teadlik ja alusetu isiku süüdi olevana käsitlemine enne jõustunud kohtuotsust. Seisukoht on ajendatud nii isiklikest kogemustest kui ka laiemast murest põhiõiguste tagamise pärast, rõhutades väärtuspõhist lähenemist õiguskaitsele.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles juriidilist asjatundlikkust, käsitledes põhjalikult süütuse presumptsiooni, kriminaalmenetluse põhimõtteid ja tsiviilõiguslike kaitsemeetmete puudulikkust. Ta kasutab tehnilisi termineid (faktiväide, väärtushinnang) ning viitab Euroopa Inimõiguste Konventsiooni artiklile 6 lõige 2, Riigikohtu otsustele ja Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikale (kohtuasjas 8630/79).
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tõsine ja selgitav, kasutades ulatuslikult jutustamist ja konkreetseid näiteid (Marti Kuusik, Kajar Lember, Siim Kallas) meedia tekitatud moraalse ja materiaalse kahju illustreerimiseks. Apellatsioon on segu loogilisest (juriidiliste mehhanismide analüüs) ja emotsionaalsest (isiklikud tragöödiad) veenmisest, rõhutades samas keelekasutuse võimalusi hinnangute andmiseks ilma isiku au riivamata. Kõne on formaalne ja keskendub juriidilise teksti avamisele ka mittespetsialistidele.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on Karistusseadustiku muutmise seaduse eelnõu algataja ja on seda teemat kaitsnud komisjonis. Muud tegevusmustrid (sagedus, reisimine) puuduvad.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud meedia ja ajakirjanike vastu kontrollimatu ja ebaõige faktiväitega teotamise eest, mis rikub isikute karjääri ja tervist. Samuti kritiseeritakse Justiitsministeeriumi ja Vabariigi Valitsuse seisukohta, et tsiviilõiguslikud meetmed on piisavad, pidades neid reaalses elus ebaefektiivseteks ja liiga kulukateks. Eraldi mainitakse Kersti Kaljulaidi demonstratiivset käitumist Marti Kuusiku juhtumi puhul.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja otsib toetust kolleegidelt, rõhutades, et eelnõu puudutab kõiki Riigikogu liikmeid, sealhulgas koalitsioonisaadikuid. Ta palub eelnõu toetada või saata see teisele lugemisele lihvimiseks, mis viitab avatusele kompromissidele seaduse sisu parandamisel.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikul seadusandlusel ja rahvusvahelistel inimõiguste standarditel. Mainitakse üht konkreetset kohaliku omavalitsuse juhtumit Peipsi ranna ääres, kuid see teenib illustreerivat eesmärki.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad puuduvad, välja arvatud mure tsiviilkohtumenetluse kõrge rahalise kulu pärast, mis nõuab advokaatide palkamist ja võib viia isikule rahalise karistuse määramiseni.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhiline sotsiaalne teema on isikuvabaduste ja maine kaitse meedia rünnakute eest, rõhutades süütuse presumptsiooni olulisust. Kõneleja toob näidetena esile äärmuslikud süüdistused nagu "lapsepilastaja" ja "mõrvar", mis kahjustavad isiku au ja head nime.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Karistusseadustiku muutmine eelnõuga 411 SE, mille algataja kõneleja on. Eesmärk on kriminaliseerida süütuse presumptsiooni rikkumine teadlike ja alusetute faktiväidetega, kehtestades karistuseks rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
1 Analüüsitud kõnesid