ИИ Профилирование: Kalle Grünthal

Политическая позиция является непоколебимо и решительно оппозиционной, подаваемой как борьба за свободу и конституционный порядок эстонского народа против «диктаторских» и «сталинских» действий правительства. Политика сосредоточена главным образом на критике повышения налогов (особенно налога на автомобили), экономической некомпетентности и сдачи суверенитета, подчеркивая необходимость защиты национальных интересов от чрезмерного регулирования ЕС и глобалистских директив. Эта позиция характеризуется жесткой, ценностно-ориентированной и результативной риторикой, которая обвиняет правительство в коррупции, в том, что оно является инструментом «глубинного государства», и в ведении страны к тоталитарному обществу или обществу тотальной слежки.

Ядром компетентности политика являются конституционное право и процессуальные нормы, которые он демонстрирует посредством многократных и детальных ссылок на параграфы Конституции, Закон о регламенте и порядке работы Рийгикогу, а также на терминологию уголовного права. Помимо глубоких юридических познаний, он обладает специфическими и техническими знаниями в области общественного здравоохранения (вакцины, инфразвук, руководства ВОЗ) и экологического регулирования (ветропарки, Закон о защите атмосферного воздуха), где он часто выдвигает противоречивые, но детальные утверждения. Он подкрепляет свои аргументы цитированием конкретных статей законов, научных исследований, описаний патентов и авторитетных источников (Канцлер юстиции, решения ЕСПЧ), концентрируясь на выявлении процедурных и технических недостатков. Политик также демонстрирует знания в области государственной обороны, геополитики и технических проблем IT-систем, используя в своей аргументации как социологические теории, так и личный практический опыт.

Риторический стиль выступающего является насквозь и интенсивно воинственным, конфронтационным и обвинительным. Он характеризуется крайней напористостью и подходом к политическим дебатам через сильную персонализацию. Риторика умело смешивает сильные эмоциональные призывы и популистские обращения к народу (забастовки, сопротивление) с детальной, формальной юридической и процедурной аргументацией, последовательно обвиняя оппонентов в нарушении закона и лжи. Характерно использование крайне резких выражений, включающих постоянный сарказм, иронию и жесткие личные нападки (например, "диктатор", "мафия", "Барби из песочницы", "нарциссическое расстройство личности"). Чтобы подчеркнуть драматизм ситуации, часто используются исторические параллели с тоталитарными режимами (сталинизм, НКВД, Гестапо) и экстремальные метафоры ("раковая опухоль", "цифровой концлагерь", "тактическая ядерная бомба").

Модель деятельности политика является исключительно интенсивной и последовательной, сосредоточенной на почти ежедневном участии в заседаниях Рийгикогу на протяжении всего наблюдаемого периода. Его активность носит ярко выраженный оппозиционный характер, что проявляется в неоднократных процедурных спорах о законности решений председателя заседания, подаче многочисленных запросов министрам и защите инициированных им законопроектов (например, Закона об охоте, Уголовного кодекса). Помимо интенсивной работы в зале, выступающий активно собирает информацию из внепарламентских источников, встречаясь с официальными органами (например, Департаментом здоровья) и группами по интересам (предпринимателями, резервистами), используя этот опыт для контроля за правительством и подкрепления своих аргументов.

Противостояние постоянно направлено против правящей коалиции (Партия реформ, Социал-демократы) и премьер-министров (Каллас, Михал), а также против правления Рийгикогу (Хуссар), которых обвиняют в систематическом нарушении конституции и процедурных правил ("тактика катка"). Критика является одновременно политической (повышение налогов, разрушение экономики), процедурной и личностной/этической, обвиняя оппонентов во лжи, коррупции и преступной деятельности. Помимо правительства, критика распространяется также на "глубинное государство" и чиновников (прокуратура, руководство полиции) за репрессии в отношении политических оппонентов и антиконституционную деятельность. Нападки неизменно интенсивны, используется экстремистская лексика ("мафия", "диктаторы"), а компромисс полностью исключен, с требованием отставки и привлечения оппонентов к ответственности.

Стиль сотрудничества выступающего является преимущественно конфронтационным и бескомпромиссным по отношению к правительству и правлению Рийгикогу, с акцентом на юридическое оспаривание действий оппонентов и требование привлечения к ответственности. Он/Она осуществляет последовательное и тесное сотрудничество с коллегами по оппозиции (EKRE, Isamaa) при инициировании законопроектов и оспаривании процедурных правил, взаимно поддерживая процедурные предложения. Готовность к компромиссу с коалицией отсутствует; вместо этого предпочтение отдается строгому соблюдению правил и апеллированию к совести депутатов коалиции. Также примечательно активное сотрудничество с внепарламентскими группами и экспертами (учеными, резервистами, гражданами) с целью донесения требований народа до Рийгикогу.

Региональный фокус политика в основном служит для иллюстрации национальных и международных тем, однако выделяются две устойчивые и специфические географические и тематические точки внимания. Повторяющееся и интенсивное внимание уделяется негативному влиянию ветропарков (особенно в Саарде и Ярвамаа) на здоровье и права местных жителей; эти случаи используются как примеры провальной политики «зеленого перехода». Во-вторых, подчеркивается необходимость защиты стратегических полезных ископаемых Ида-Вирумаа (фосфорита) от иностранного капитала и контроля со стороны Брюсселя. Кроме того, последовательно защищаются интересы жителей сельской местности в связи с закрытием школьной сети, введением автомобильного налога и логистическими проблемами, при этом акцентируются социально-экономические последствия маргинализации регионов.

Экономические взгляды политика характеризуются непоколебимым и последовательным противодействием любым повышениям налогов (подоходный, с оборота, акцизы, налог на автомобиль и землю), которые он считает разрушительными для покупательной способности населения, сдерживающими предпринимательство и душащими экономику. В сфере бюджетной политики подчеркивается строгая фискальная дисциплина, с требованием направить государственные расходы на внутренние нужды (обороноспособность, оплата резервистов, социальное обеспечение), а также с резкой критикой внешней помощи, субсидий на "зеленый переход" и финансирования крупных инфраструктурных проектов (Rail Baltic) как расточительства. Он выступает за защиту контроля над природными ресурсами Эстонии и стратегическими госпредприятиями от иностранного капитала, обвиняя правительство в превращении страны в сырьевой придаток. Кроме того, он поддерживает равные регулятивные условия в бизнес-секторе (например, те же требования к такси Bolt, что и к обычным такси).

Социальный профиль политика является ярко выраженным этнонационалистическим и антисистемным, с акцентом на сохранение эстонского языка, противодействие иммиграции и защиту традиционных семейных ценностей, при этом он резко противопоставляет себя прогрессивным концепциям, таким как «социальный гендер». Центральной темой является страстная защита гражданских свобод и принципов правового государства (особенно презумпции невиновности и неприкосновенности частной жизни) от государственной слежки и репрессивных мер, которые часто сравниваются с «неокоммунизмом» или историческими гонениями. В сфере здравоохранения доминирует глубокое недоверие к институциональной медицине, выражающееся в повторяющихся и крайне резких предупреждениях об опасностях мРНК-вакцин и требованиях правдивого признания проблемы вреда от вакцин. Политик подчеркивает верность полиции народу, защищает религиозные чувства и использует националистическую риторику для мобилизации массового сопротивления политике правительства, которая, по его оценке, угрожает выживанию нации.

Законодательная деятельность политика носит двусторонний характер: он является активным инициатором реформы правового государства и правовой системы (включая защиту презумпции невиновности, криминализацию лжи со стороны министров), а также индексации поддержки резервистов. В то же время, он является последовательным противником налоговой политики правительства (автомобильный налог, акцизы) и конституционных поправок, затрагивающих государственную безопасность. Сквозной линией проходит его строгое требование соблюдения регламента Рийгикогу, практики надлежащего нормотворчества и конституционности, используя этот аргумент как при защите собственных инициатив, так и при блокировании законопроектов оппонентов. В его фокусе также находятся специфические регулятивные темы, такие как таксомоторные услуги, общественное здравоохранение (мРНК-вакцины, перевод часов) и защита окружающей среды (запрет на нанокомпоненты, регулирование ветряных турбин).