Istungi profiil: Ants Frosch
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt riigisaladuse valdajate võrdsele kohtlemisele ja julgeolekukontrolli rangemaks muutmisele valitsusliikmete puhul. Kõneleja kritiseerib teravalt idavedude skandaali ja väidab, et koalitsioonierakonnad on seotud idarahaga, mis viitab ebademokraatlikule riigikorrale. Peamine rõhk on seaduse võrdsusel ja riigi julgeoleku tagamisel, seades kahtluse alla valitsuse legitiimsuse. Stants on tugevalt opositsiooniline ja väärtuspõhine.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigisaladuse kaitse ja julgeolekukontrolli seadusandluse alal, viidates valitsuse seaduse spetsiifilistele lünkadele. Ta tunneb hästi julgeolekuasutuste (KAPO) sisemisi protseduure ja suudab tsiteerida ametnike seisukohti erikomisjonidest, näiteks Kaitsepolitseiameti peadirektori härra Pallosoni ütlusi. Ekspertiis on suunatud õiguskaitsesüsteemi tehniliste puudujääkide parandamisele.
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja kohati dramaatiline, kasutades nii juriidilist argumentatsiooni kui ka kujundlikke võrdlusi ("Troonide sõja," "vereraha"). Kõneleja esitab loogilisi apelle, rõhutades seaduse muutmist julgeoleku tagamiseks, kuid lisab tugevaid emotsionaalseid süüdistusi koalitsiooni korruptiivsete seoste kohta. Toon on ametlik, kuid samas tungiv ja süüdistav, rõhutades demokraatia allakäiku.
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendidebatiga seotud, esitades eelnõu ja osaledes intensiivselt küsimuste-vastuste voorus, esitades ka täpsustavaid küsimusi teistele ettekandjatele. Tegevusmuster näitab keskendumist konkreetse seaduseelnõu menetlemisele täiskogu istungil. Viidatakse osalemisele julgeolekuasutuste järelevalve erikomisjoni istungitel.
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsuskoalitsioonile (Reformierakond, Sotsiaaldemokraadid, Eesti 200), keda süüdistatakse seaduseelnõu mahahääletamises poliitilise tahte puudumise tõttu. Kriitika on terav ja sisuline, viidates koalitsioonierakondade juhtide seotusele idarahaga ja ebademokraatliku riigikorra loomisele. Kompromissivalmidust ei väljendata, kuna eeldatakse eelnõu tagasilükkamist poliitilistel põhjustel.
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on pragmaatiline, märkides, et Eesti Konservatiivne Rahvaerakond täidab tegelikult Kaitsepolitseiameti tellimust, et seadust parandada. Puudub viide koalitsioonisiseste või teiste fraktsioonidega kompromisside otsimisele antud eelnõu osas. Koostöö piirdub oma fraktsiooni algatuse esitamisega.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudub, keskendutakse eranditult riiklikule tasandile, eriti julgeolekuasutuste ja Vabariigi Valitsuse tegevusele. Arutelu on suunatud Eesti Vabariigi seadusandluse ja demokraatia põhimõtetele.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on esitatud vaid korruptsioonivastase võitluse kontekstis, kritiseerides idaraha ja vereraha kasutamist Eesti poliitikas, viidates ärimees Ossinovski annetustele. Puuduvad seisukohad maksude, eelarve või laiemate majanduspoliitiliste küsimuste kohta.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on konkreetse tehnilise eelnõu algatamisel ja toetamisel, mille eesmärk on muuta valitsuse liikmete julgeolekukontrolli korda. Eelnõu püüab kaotada erandi, mis takistab Kaitsepolitseil teostamast jätkukontrolli valitsusjuhtide ja ministrite üle. Eesmärk on tagada kõigi riigisaladuse valdajate võrdsus seaduse ees.
9 Analüüsitud kõnesid