Istungi profiil: Ants Frosch
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-15
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse suhtes, keskendudes nii eetilistele väärtustele (Ukraina meeste rindele saatmise teema) kui ka strateegilistele infrastruktuuriotsustele (Rail Balticu eelistamine Via Balticale). Esile tuuakse vajadus kiirendada pensioniea tõstmist demograafiliste väljakutsete valguses. Kriitika on väärtuspõhine, süüdistades olukorras "eetilist relativismi ja juriidilist nihilismi".
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi demograafiaprotsessidest ja Eesti pensioniregulatsiooni detailidest, sealhulgas prognoositud eluea alusel korrigeerimise mehhanismist alates 2027. aastast. Samuti on tal spetsiifilised teadmised Rail Balticu ja Via Baltica ajaloolisest eelistamisotsusest aastatel 2007–2008. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "liiklusintensiivsus" ja "tervena elatud aastad".
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, kuid terav ja kriitiline, kasutades tugevaid väärtushinnanguid nagu "eetiline relativism" ja "saatuslik otsus". Kasutatakse nii loogilisi argumente (demograafia, liiklusohutus) kui ka emotsionaalseid apelle (hukkuvad inimesed maanteel), et rõhutada teemade pakilisust. Kõik esinemised on esitatud küsimustena peaministrile, nõudes konkreetset seisukohta või soovitust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt täiskogu istungil 15. jaanuaril 2024, esitades järjestikku mitu küsimust peaministrile. Tegevus on seotud aktuaalsete sündmustega, viidates president Zelenskõi hiljutisele visiidile ja sellega seotud teemadele. Muster näitab keskendumist valitsuse vastutuse ja eetiliste valikute küsimustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud valitsusele ja peaministrile, kritiseerides nii eetilisi hoiakuid kui ka varasemaid strateegilisi otsuseid, eriti Rail Balticu eelistamist. Kriitika on intensiivne, nimetades Rail Balticu otsust "saatuslikuks" ja liiklusolukorda "katastroofiliseks". Samuti kritiseeritakse kaudselt Brüsselis tehtud otsuseid, mis jätsid Via Baltica "vaeslapse ossa".
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näidatakse ühist seisukohta kolleeg Jaak Valgega tervena elatud aastate ja pensionite teemal, viidates teatud siseringi koostööle. Puuduvad andmed laiapõhjalise või erakondadeülese koostöö või kompromissivalmiduse kohta. Kõneleja esitab küsimusi iseseisvalt, nõudes peaministrilt vastuseid.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud Eesti siseriiklikule infrastruktuurile, eriti Tallinna ja Pärnu vahelisele maanteele, rõhutades selle katastroofilist liiklusintensiivsust ja ohutust. Samuti käsitletakse rahvusvahelisi teemasid seoses Ukraina sõjapõgenike ja Zelenskõi visiidiga ning kritiseeritakse Brüsseli mõju Eesti infrastruktuuriotsustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated keskenduvad fiskaaldistsipliinile ja demograafiliste kulude ohjamisele, pooldades pensioniea intensiivsemat ja kiiremat tõstmist. Infrastruktuuri osas eelistatakse Via Baltica projekti, mis viitab prioriteedile olemasolevate maanteede ohutuse ja intensiivsuse parandamisele Rail Balticu ees.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest tõuseb esile moraalne ja eetiline raamistik seoses Ukraina sõjapõgenikega, kus küsitakse, kas Eestis viibivad 7000 või enam meest peaksid olema rindel. See teema on seotud eetilise kohustuse rõhutamisega. Lisaks rõhutatakse siseriiklikku liiklusohutuse probleemi Tallinna-Pärnu maanteel, kus inimesed hukkuvad igal aastal.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendutakse kehtivate regulatsioonide (pensioniea korrigeerimine) ja suurprojektide (Rail Baltic) kriitilisele hindamisele. Poliitiline eesmärk on sundida valitsust kaaluma rahva poole pöördumist Via Baltica küsimuses, mis viitab soovile algatada rahvahääletus. Samuti nõutakse valitsuse seisukohta pensioniea kiirema tõstmise vajaduse osas.
4 Analüüsitud kõnesid