Päevakorra profiil: Ants Frosch
Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (242 SE) esimene lugemine
2024-01-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Ebapiisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles teadmisi varasematest rahvusvahelistest poliitilistest sündmustest ja protseduurilistest piirangutest, tuues näiteks Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee istungi Strasbourgis 2000. aastate alguses. Ta tunneb Eesti poliitilist ajalugu, mainides toonast rahvastikuministrit Katrin Saksa ja nõunik Jarno Lauri. Ekspertiis on seotud poliitilise ajaloo ja kõneaja piiramise mõjuga, mitte käsitletava seaduseelnõu sisuga.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on anekdootlik ja reflekteeriv, alustades isikliku olukorra kirjeldamisega (eelmisel nädalal puudumine) ja märkides olukorra uudsust. Peamine retooriline võte on jutustamine, kasutades analoogiat Strasbourgi sündmusest, et illustreerida kõneaja piiramise tagajärgi. Toon on pigem neutraalne ja lugu jutustav, mitte emotsionaalne ega argumenteeriv.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli eelmisel nädalal Riigikogu istungitelt eemal, märkides, et tänane olukord on tema jaoks seetõttu suhteliselt uus kogemus. See viitab ebaregulaarsele osalemisele vahetult enne kõne pidamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Ebapiisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ebapiisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tähelepanu on suunatud rahvusvahelisele poliitilisele kontekstile, viidates Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assambleele Strasbourgis. Samuti mainitakse Eesti riiklikke esindajaid (rahvastikuminister Katrin Saks), kuid puudub fookus kohalikele või regionaalsetele küsimustele Eestis.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõne peeti Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu esimese lugemise ajal. Kõneleja keskendus protseduurilistele küsimustele ja poliitilistele analoogiatele kõneaja piiramise teemal, mitte eelnõu sisule. Puudub selge seisukoht eelnõu toetamise või vastustamise kohta.
1 Analüüsitud kõnesid