Профиль повестки: Ants Frosch
Опрос по поводу конфискации мемориала в память эстонского солдата (№ 642)
2024-10-21
15-й парламент Эстонии, 4-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическое внимание сосредоточено на бесконтрольности действий Правительства Республики и Министерства внутренних дел (МВД) в отношении структур безопасности (Полиция, Полиция безопасности/КАПО), что привело к ряду неуклюжих операций. Выдвигается жесткая, основанная на результатах критика решения правительства об удалении памятного камня, при этом игнорируется более широкий вопрос о поминовении эстонских мужчин, павших в 1944 году. Политическая позиция заключается в том, что правительство прячется за спинами силовых структур и нуждается в тщательной ревизии.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Высокая степень компетентности в области контроля за деятельностью внутренней безопасности, полиции и Полиции безопасности (КаПо), а также в сфере оперативно-розыскной деятельности. Применяются технические термины, такие как «детализация звонков» и «мониторинг средств связи», а также упоминаются конкретные исторические события (давление 2004 года, похищение сотрудника КаПо в 2014 году) и Тартуское судебное дело, чтобы обосновать доводы об отсутствии надлежащего контроля.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль аналитический, критический и тревожный, подчеркивающий институциональные и исторические неудачи. Используется логическая аргументация со ссылкой на конкретные события прошлого и судебные дела, чтобы показать последствия отсутствия контроля. Тон обвинительный, особенно в отношении действий правительства, которые описываются как "стрельба из пушки по воробьям".
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Он/Она выступает в Рийгикогу в рамках депутатского запроса, уделяя основное внимание деятельности министерства и органов безопасности. Он/Она неоднократно ссылается на обсуждения, состоявшиеся в Специальной комиссии по надзору за органами безопасности, где были обещаны определенные меры, которые так и не были реализованы.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Сильное противодействие направлено против Правительства Республики и Министерства внутренних дел, которые подвергаются критике за отсутствие ведомственного контроля и уклонение от ответственности. Критика носит процедурный и политический характер, обвиняя правительство в том, что оно позволяет органам безопасности выйти из-под контроля и тем самым наносит ущерб процедурам обеспечения государственной безопасности.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Отмечается вопрос коллеги Лео Куннаса, который подтверждает критику, высказанную в ходе дебатов, указывая на общие проблемные моменты. Отсутствует информация о сотрудничестве или готовности идти на компромисс с другими политическими партиями.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сосредоточен на вопросах национальной безопасности и деятельности министерств. Региональный фокус упоминается в контексте судебного дела в Тарту, которое имеет общенациональное влияние на процедуры доказывания.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальной темой является историческая память и вопрос увековечения памяти эстонских солдат, павших в 1944 году, на который правительство до сих пор не дало ответа. Также поднимается вопрос о балансе между деятельностью органов безопасности (оперативно-розыскные мероприятия) и принципами правового государства (сбор доказательств и использование данных о телефонных соединениях).
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Требуется проведение тщательного аудита и ревизии в части контроля над учреждениями безопасности для восстановления министерского контроля. Отмечается, что Министерство внутренних дел обещало представить законопроекты и предпринять необходимые шаги, но не реализовало их в течение года.
3 Проанализированные выступления