Istungi profiil: Mart Võrklaev
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-09
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavam seisukoht on vastuseis mootorsõidukimaksu kehtetuks tunnistamise eelnõule, mille tagasilükkamist rahanduskomisjon toetas. Vastuseis on tugev ja põhjendatud eelnõu vigasuse ja sisutühjusega, süüdistades algatajat populismis. Poliitiline raamistik on pigem protseduuriline ja tulemuspõhine, keskendudes seadusloome kvaliteedile.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab autoriteeti rahandus- ja maksuküsimustes (mootorsõidukimaks) ning eriti Riigikogu menetlusprotseduurides, esitades detailseid kokkuvõtteid komisjoni aruteludest ja viidates seletuskirja puudustele. Ta demonstreerib põhjalikku teadmist komisjoni tööst, sealhulgas konkreetsetest küsimustest ja vastustest, ning eristab käsitletavat eelnõu seotud põhiseaduslikkuse aruteludest.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga ametlik, protseduuriline ja faktipõhine, rõhutades vajadust jääda komisjoni ettekandja rolli ja vältida isiklikku arvamust. Kriitika vastaste eelnõu suhtes on loogiline ja keskendub sisulistele ning tehnilistele puudustele, kasutades väljendeid nagu "hõre" ja "vigane". Kõneleja tunnustab samas vastaspoole sisukat debatti saalis, kuigi komisjonis seda ei olnud.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil rahanduskomisjoni ettekandjana, esitades komisjoni otsuseid ja arutelu detaile. Tegevusmuster näitab keskendumist komisjoni tööle ja selle tulemuste edastamisele, viidates hiljutisele komisjoni istungile (25. märtsil) ning homsele arutelule.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud EKRE-le ja Siim Pohlakule eelnõu algatajatena, kritiseerides nende esitatud materjali kvaliteeti, sisu nappust ja tutvustuse napidust. Kriitika on suunatud menetluslikele ja sisulistele puudustele, vihjates, et eelnõu esitati populismi eesmärgil.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tööstiil on koostööl põhinev, esindades komisjoni kollektiivset otsust, kuigi see oli hääletusel jagunenud (6 poolt tagasilükkamisele, 3 vastu). Ta on avatud arutelule väljaspool saali ja tunnustab vastaspoole sisukat debatti täiskogus, näidates austust protsessi vastu.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Ebapiisavad andmed.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on seotud maksupoliitika stabiilsusega, kuna kõneleja esindab komisjoni, mis lükkas tagasi mootorsõidukimaksu kehtetuks tunnistamise eelnõu. Viidatakse Vabariigi Valitsuse ja rahandusministri seisukohale, et nad jätkuvalt ei toeta maksu tühistamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavad andmed.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise eelnõu menetlemisel, mille tagasilükkamist kõneleja toetab. Rõhutatakse eelnõude tehnilist korrektsust ja menetluse vastavust, eristades käesolevat eelnõu põhiseaduslikkuse arutelust, mis on seotud õiguskantsleri kirjaga.
6 Analüüsitud kõnesid