Istungi profiil: Mart Võrklaev
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-08
Poliitiline positsioon
Keskne teema on automaks ja selle maksustamise tase, mille osas kõneleja positsioneerib end jõulise vastasena liiga kõrgele maksustamisele. Ta seisab vastu sotsiaaldemokraatide nõudmistele tõsta CO2 vahemikke ja seeläbi inimeste maksukoormust, lükates tagasi süüdistused maksu autorluses. Poliitiline raamistik on tugevalt suunatud maksukoormuse leevendamisele ja valitsuspartnerite varasema poliitika kritiseerimisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust Riigikogu rahanduskomisjoni töö ja menetlusotsuste edastamisel, tuues välja hääletustulemused ja protseduurilised detailid. Tal on ka spetsiifiline teadmine automaksu aluseks olevatest CO2 vahemikest ja poliitilistest läbirääkimistest selle teema ümber. Ta suudab selgitada, miks sisulist arutelu komisjonis ei toimunud.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on alguses ametlik ja protseduuriline, keskendudes komisjoni ettekandja rollile ja menetluse detailidele. Neljandas kõnes muutub toon teravaks, kaitsvaks ja konfronteerivaks, kasutades otseseid süüdistusi (valesüüdistused) ja vastaste (sotsid) motiivide kahtluse alla seadmist. Rõhk on loogilisel vastuseisul kõrgemale maksustamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster hõlmab aktiivset osalemist rahanduskomisjoni töös ja ettekandjana esinemist täiskogul. Ta edastab detailseid andmeid komisjoni istungi (25. märts) ja hääletustulemuste kohta. Ta osaleb aktiivselt täiskogu debatis, vastates isiklikule mainimisele ja süüdistustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on sotsiaaldemokraadid (Sotsid) ja konkreetselt Jevgeni Ossinovski, keda süüdistatakse järjekindlas nõudmises kõrgema automaksu järele. Kriitika on poliitiliselt terav, süüdistades vastaseid valesüüdistuste esitamises ja liigses soovis oma inimestelt maksu korjata. Ta rõhutab, et seisis sotside maksunõudmiste vastu.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Komisjoni töö osas oli koostöö eelnõu algatajaga (Isamaa fraktsioon) puudulik, kuna nende esindaja puudus, mistõttu sisulist arutelu ei toimunud. Menetlusotsused, nagu ettekandja määramine ja eelnõu päevakorda võtmise ettepanek, olid siiski konsensuslikud. Valitsuse seisukoht oli eelnõu mitte toetada.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Ebapiisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt vastu inimeste jõulisemale ja kõrgemale maksustamisele, eriti automaksu kontekstis. Ta seisis vastu sotsiaaldemokraatide nõudmistele tõsta maksu veelgi kõrgemaks, rõhutades vastuseisu maksukoormuse suurendamisele. Ta eitab maksu autorlust ja rõhutab oma rolli maksutõusu pidurdajana.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on rahanduskomisjoni menetluses oleval eelnõul, mille tagasilükkamist komisjon toetas häälteenamusega (6 poolt, 3 vastu). Kõneleja roll on komisjoni ettekandja, kes edastab menetlusotsuseid ja selgitab, et sisulist arutelu ei toimunud algataja puudumise tõttu.
4 Analüüsitud kõnesid