Istungi profiil: Mart Võrklaev
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-06
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevasti seotud rahanduskomisjoni töö kaitsmise ja menetlusliku korrektsusega. Ta vastustab jõuliselt Isamaa algatatud mootorsõidukimaksu kehtetuks tunnistamise eelnõu tagasilükkamist, rõhutades, et komisjonis puudus sisuline arutelu. Ta kritiseerib opositsiooni eelnõu algatamise kvaliteeti ja sisulist soovi midagi muuta, seades fookusesse protseduurilise korrektsuse. Eelnõu tagasilükkamise ettepanek sai komisjonis tugeva toetuse (7 poolthäält).
25 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõrge asjatundlikkus maksunduse ja finantsküsimuste vallas, olles juhtivkomisjoni ettekandja nii mootorsõidukimaksu kui ka käibemaksuseaduse muudatuste teemal. Ta demonstreerib teadmisi EL-i direktiivide ülevõtmisest, väikeettevõtjate halduskoormuse vähendamisest ja tehnilistest rakendusprobleemidest (nt tarkvaraarenduse ajakava). Kolleegid nimetavad teda eksperdiks, mida ta ka ise märgib.
25 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, protseduurikeskne ja kohati kaitsev, keskendudes komisjoni töökorrale ja protokollidele. Ta on korduvalt sunnitud kaitsma oma tegevust ja lükkama tagasi süüdistused valetamisest või peitu pugemisest. Ta kasutab korduvat fraasi sisulise debati puudumisest komisjonis, et vältida detailsetele poliitikaküsimustele vastamist täiskogu saalis.
25 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid on seotud juhtivkomisjoni ettekandja rolliga, mis nõuab detailset aruandlust menetluse ajakava ja otsuste kohta, viidates konkreetsetele kuupäevadele (nt 17. september, 21. oktoober). Ta mainib välislähetust, mis põhjustas eelnõu arutelu ajastuse muutumise. Ta rõhutab, et on alati valmis arutama teemasid nii avalikult kui ka koridoris üks ühele.
25 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud peamiselt Isamaa ja EKRE fraktsioonidele, keda kritiseeritakse sisulise debati puudumise eest rahanduskomisjonis. Ta süüdistab Isamaad selles, et nad ei pidanud oma eelnõu teemal praktiliselt mingit debatti, mis näitab sisulise soovi puudumist. Ta viitab ka EKRE esindaja (Martin Helme) puudumisele komisjoni arutelult, vihjates, et too puges peitu.
25 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on pragmaatiline ja ametkondlik, eriti Rahandusministeeriumiga käibemaksuseaduse muudatuste ettevalmistamisel, kus muudatusettepanekud valmisid konsensuslikult. Opositsiooniga (Isamaa, EKRE) puudus sisuline koostöö mootorsõidukimaksu eelnõu arutamisel, mida ta korduvalt kahetsusega konstateerib.
25 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudub, välja arvatud viide Aivar Koka (Isamaa) seisukohale, et mootorsõidukimaks ei ole regionaalselt mõistlik. Ta ise seda teemat ei arenda ega võta selle suhtes seisukohta.
25 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad keskenduvad maksuseaduste tehnilisele haldamisele ja täitmisele, toetades EL-i direktiivide ülevõtmist väikeettevõtjate halduskoormuse vähendamiseks. Ta kaitseb varasema valitsuse kehtestatud mootorsõidukimaksu, rõhutades, et sellele on vastused ja lahendused olemas. Ta tegeleb ka käibemaksuga maksustamise põhimõtete muutmisega seoses uute ehitistega.
25 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
25 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on maksuseadustel, olles aktiivne mootorsõidukimaksu kehtetuks tunnistamise eelnõu (vastustamine) ja käibemaksuseaduse muudatuste (toetamine) menetlemisel. Ta rõhutab menetluslikku korrektsust ja juhib tähelepanu sellele, et eelnõu tagasilükkamise ettepanek sai komisjonis tugeva toetuse. Ta tegeleb ka Euroopa Liidu Nõukogu direktiivide ülevõtmisega käibemaksuseaduses.
25 Analüüsitud kõnesid