Päevakorra profiil: Mart Võrklaev
Riigikogu otsuse "Riigikogu uurimiskomisjoni moodustamine Nordica tegevuse lõpetamisega seonduvate asjaolude uurimiseks" eelnõu (543 OE) esimene lugemine
2025-03-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on eelmise EKREIKE valitsuse (Ratas, Helme, Reinsalu) finantsotsuste teraval kritiseerimisel, eriti 30 miljoni euro eraldamisel Nordicale ajal, mil ettevõte Eestist enam ei lennanud. Kõneleja rõhutab vajadust vastutuse järele ja kritiseerib valitsuse tegevust COVID-i kriisi varjus tehtud kahtlaste toetuste jagamisel (nt Porto Franco). Kuigi juhtumit peetakse õpetlikuks, ollakse vastu uue Riigikogu uurimiskomisjoni moodustamisele, eelistades olemasolevaid kriminaalmenetlusi.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab põhjalikku asjatundlikkust Nordica finantsajaloo ja juhtumiga seotud detailide osas, viidates konkreetsetele kuupäevadele, rahasummadele (30 miljonit eurot) ja Euroopa Komisjoni riigiabi tingimustele. Kasutatakse ka makromajanduslikke andmeid riigi laenukoormuse kasvu kohta aastatel 2019 (8,5%) kuni 2020 (18,6%). Eraldi rõhutatakse teadmisi Nordica endise juhi Erki Urva ja Riigieelarve kontrolli erikomisjoni istungite sisust.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja süüdistav, keskendudes faktidele ja loogilistele argumentidele, et näidata eelmise valitsuse ebamõistlikke otsuseid. Kasutatakse korduvalt retoorilisi küsimusi vastaste motiivide kahtluse alla seadmiseks ("Miks ta seda tegi?") ning viidatakse varasematele skandaalidele (Porto Franco) süüdistuste kaalu suurendamiseks. Tone on ametlik ja analüütiline, rõhutades maksumaksja raha raiskamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid näitavad aktiivset osalemist Riigikogu istungitel ja eelkõige riigieelarve kontrolli erikomisjoni töös, kus Nordica teemat on korduvalt käsitletud. Kõneleja viitab oma katsele kutsuda komisjoni istungile tolleaegset peaministrit Jüri Ratast, mis viitab aktiivsele uurivale rollile.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud EKREIKE valitsuse (Jüri Ratas, Martin Helme, Urmas Reinsalu) vastu, süüdistades neid maksumaksja raha ebamõistlikus ja teadlikus raiskamises. Martin Helme tuuakse esile korduva rahandusministrina seotuna nii Nordica kui ka Porto Franco kriminaalasjaga. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, väites, et raha anti teadlikult "ereda leegiga põletamiseks".
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti riigi raha, maksumaksja raha) ja rahvusvahelisel (Euroopa Komisjoni riigiabi luba, allhanketeenuse pakkumine teiste riikide taevas). Regionaalselt rõhutatakse Nordica viimaseid lende Tallinnast ja Tallinna liinide kahjumlikkust.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt fiskaalselt konservatiivsed ja liberaalsed, kritiseerides riigi laenukoormuse kahekordistumist ja pikaajalist eelarvedefitsiiti. Rõhutatakse põhimõtet, et riik peaks vältima sekkumist ettevõtlusesse, eriti kui see pole hädavajalik, ning kritiseeritakse valimatut toetuste jagamist COVID-i kriisi varjus.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on vastuseisul eelnõule 543 OE, mis käsitleb uue uurimiskomisjoni moodustamist Nordica asjaolude uurimiseks. Eelistatakse olemasolevate juriidiliste ja kontrollimehhanismide (prokuratuuri kriminaalmenetlus, erikontroll) tulemuste ootamist. Samuti rõhutatakse varasema kliimaministri algatatud erikontrolli ja sellele järgnenud kriminaalmenetluse olulisust.
4 Analüüsitud kõnesid