Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-14
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes õigusriikluse ja põhiseaduslikkuse kaitsmisele. Kõneleja vastustab kategooriliselt seaduseelnõu, mis rikub usuvabadust kanooniliste sidemete katkestamise nõudega, nimetades seda parlamendi häbilooga. Samuti vastustab ta Rahvusvahelise Demokraatia ja Valimisabi Instituudiga (IDEA) liitumist, pidades seda mõttetuks kuvandi loomiseks, mis ei tegele reaalsete demokraatiaprobleemidega. Eesmärk ei pühitse iga abinõu põhimõtte rõhutamine näitab tugevat vastuseisu poliitilisele pragmatismile, mis eirab põhiseadust.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust põhiseadusõiguse valdkonnas, eriti usuvabaduse (PS § 40) ja erakorralise seisukorra piirangute (PS § 130) osas. Ta tugineb õiguskomisjoni ja põhiseaduskomisjoni aruteludele ning kasutab spetsiifilist juriidilist terminoloogiat (nt kanoonilised sidemed, põhiseaduse dogmaatika, kriminaalmenetlus). Ta rõhutab, et põhiseadusvastasus on eelnõus põhimõtteline, mitte kosmeetiline.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, moraalne ja süüdistav, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt "häbilooga", "nahaalne valelikkus", "farss"). Kõneleja rõhutab tungivalt austuse puudumist õigusriikluse vastu ning kasutab palju retoorilisi küsimusi ja otseseid isiklikke rünnakuid. Ta vastandab tegelikku demokraatiat (rahvaalgatus, usaldusväärne valimissüsteem) koalitsiooni poolt loodud "suitsukatte" ja "pseudoasjadega".
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivselt osalenud õiguskomisjoni ja põhiseaduskomisjoni istungitel, jälgides arutelusid ka sõnaõiguseta. Ta on järjepidevalt esinenud kõnepuldis (esimesel, teisel ja kolmandal lugemisel) põhiseadusvastaseks peetud eelnõu teemal, näidates püsivat seotust selle teemaga.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud koalitsiooni enamuse ja endise siseministri Lauri Läänemetsa vastu, keda süüdistatakse "lausvalelikkuses" ja põhiseaduse eiramises poliitiliste eesmärkide nimel. Vastuseis on intensiivne ja puudutab nii poliitilist kultuuri kui ka protseduurilist ebaausust. Kompromissi võimalus põhiseadusvastasuse tuumosas välistatakse, hoiatades kosmeetiliste muudatuste eest.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puudub piisav teave. Kõneleja mainib Keskerakonna esitatud seaduse muutmise ettepanekut kui aktsepteeritavat alternatiivi, mis viitab valmisolekule toetada teiste erakondade lahendusi, mis austavad põhiseadust ja pakuvad julgeoleku tagamiseks piisavaid instrumente.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel ja rahvusvahelistel teemadel, käsitledes Eesti põhiseaduslikku korda, julgeolekut ja rahvusvahelist kuvandit (IDEA). Kõneleja toob esile vajaduse taastada rahvaalgatus ja rahvahääletused olulistes riiklikes küsimustes, nagu fosforiidi kaevandamine või sõjaväebaaside rajamine.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Puudub piisav teave. Ainus majanduslik märkus on seotud IDEA-ga liitumisega, mida peetakse mõttetuks jutuklubiks, mis tekitab riigile lihtsalt kulusid juurde.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev poolehoid kodanikuvabadustele, eriti usuvabaduse põhimõttele, rõhutades, et seda ei tohi piirata isegi erakorralise seisukorra ajal (PS § 130). Vastustab riigi sekkumist usuühingute enesekorraldusõigusesse kanooniliste sidemete osas, pidades seda usuvabaduse lahutamatuks osaks.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on vastuseisul usuühingute kanooniliste sidemete piiramise eelnõule ja IDEA-ga liitumise eelnõule, olles mõlema puhul tugev oponent. Ta seab prioriteediks demokraatlike reformide (rahvaalgatus, rahvahääletused, usaldusväärne valimissüsteem, riigipea otsevalimine) taastamise, et ehitada üles tõepõhine demokraatlik kuvand.
5 Analüüsitud kõnesid