Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-13
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule Riigikogu liikmete kuulumisele kohtute haldamise ja arengu nõukogusse (KHAN), rõhutades võimude lahususe printsiibi olulisust. Kriitika on suunatud koalitsiooni esindajate määramisele, mida peetakse valitsuse kontrollifunktsiooni säilitamise katseks kohtusüsteemi üle. Samuti nõutakse kohtureformi terviklikku ja süsteemset läbiviimist jupitamise asemel, toetades kontseptuaalselt puhast lähenemist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi õigusloome, kohtusüsteemi haldamise ja põhiseaduslike printsiipide vallas, olles ise õiguskomisjoni liige. Kasutatakse tehnilisi termineid (nt KHAN, kassatsioonikohus, konstitutsioonikohus) ning esitatakse süsteemseid ettepanekuid kohtureformi kontseptuaalse puhtuse tagamiseks. Ekspertiis avaldub ka protseduurilises kriitikas, juhtides tähelepanu kohtusüsteemi enda arvamuse puudumisele eelnõu menetlemisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja kriitiline, rõhudes loogilistele argumentidele ja põhiseaduslikele printsiipidele. Kõneleja esitab süstemaatilisi küsimusi ja märkusi, kritiseerides eelnõu põhjenduste loosunglikkust ja nõudes sisulist selgust. Toon on akadeemiline, pakkudes välja kaalukaid kontseptuaalseid lahendusi, nagu Riigikohtu ja Konstitutsioonikohtu lahutamine.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu arutelul justiitsministri ettekande järel, esitades korduvaid küsimusi ja kommentaare. Mainitakse, et puudus võimalus kuulata eelnõu tutvustust komisjonis, mis viitab vajadusele kasutada täiskogu aega seisukohtade esitamiseks ja süstemaatilise kommentaari andmiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuskoalitsioonile ja justiitsministrile, eriti seoses koalitsiooni esindajate (Reformierakond ja Eesti 200 liikmed) määramisega kohtute haldamise nõukogusse. Kriitika on sisuline ja protseduuriline, süüdistades koalitsiooni võimude lahususe printsiibi rikkumises ja soovimatuses kaasata opositsiooni. Samuti kritiseeritakse eelnõu eestvedajaid kohtusüsteemi arvamuse eiramise eest.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö osas rõhutatakse vajadust kaasata opositsioon esindusorganitesse, pakkudes välja, et KHAN-i kuuluvatest Riigikogu liikmetest peaks üks olema opositsioonist ja teine koalitsioonist. Samuti nõutakse tihedamat koostööd kohtusüsteemiga, paludes justiitsministril küsida eelnõule ametlikku hinnangut Riigikohtult ja teistelt kohtutelt.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on kohtusüsteemi reformil ja kohtute haldamise ja arengu nõukogu (KHAN) eelnõul. Kõneleja on kriitiline eelnõu praeguse vormi suhtes, eriti Riigikogu liikmete määramise osas, ning nõuab terviklikku lähenemist. Lisaks teeb kõneleja ettepaneku arutleda põhiseaduslike muudatuste üle, nagu Riigikohtu ja Konstitutsioonikohtu lahutamine.
3 Analüüsitud kõnesid