Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes riigikaitsevõimekuse tõstmisele läbi laialdase relvaomamise soosimise ja kodanike usalduse. Ta vastandub teravalt "sooideoloogiale", nimetades seda mõistusevastaseks, ning kritiseerib valitsuse praktikat eirata kehtivat õigust ideoloogilistel põhjustel. Samuti rõhutab ta vajadust tagada, et prokuratuur reageeriks kohaselt ebaseaduslikule tegevusele (Pihlakodu juhtum).
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles detailset teadmist Nimeseadusest, tsiteerides konkreetseid paragrahve ja lõikeid (§ 7 lõige 3 punkt 2, lõige 4) seoses soole mittevastava nime andmise tingimustega ning pakkudes juriidilist tõlgendust. Lisaks on tal praktiline arusaam lasketiirude ja laskepaikade rajamise ning kasutamise logistikast ja riigikaitselisest prioriteetsusest.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on kirglik, otsekohene ja kohati teravalt poleemiline, eriti sotsiaalsete ja ideoloogiliste teemade käsitlemisel. Ta kasutab tugevaid väärtushinnanguid ja emotsionaalseid väljendeid ("naeruväärseks," "totaalne absurd") ning toetab oma seisukohti loogiliste absurdini viivate näidete (vanuse muutmine) ja seaduseteksti täpse tsiteerimisega.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli istungjärgul aktiivne, esitades küsimusi ja osaledes debattides mitmel erineval teemal (sotsiaalhoolekanne, riigikaitse, nimeseadus) ühe päeva jooksul. Ta viitas ministri eelseisvale visiidile Soome, soovitades sealset korda uurida.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud endise sotsiaaldemokraadist siseministri Lauri Läänemetsa tegevuse vastu relvalubade piiramisel, mida peetakse riigikaitsevõimekust õõnestavaks. Samuti kritiseerib ta teravalt ametnikke ja valitsust seaduse eiramise eest "sooideoloogia" rakendamisel, süüdistades neid "ideoloogilises sügeluses".
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö osas puudub otsene info siseriikliku erakondadevahelise koostöö kohta, kuid ta tervitab uue siseministri (kui kuuldused vastavad tõele) teistsugust hoiakut relvaküsimuses. Ta soovitab aktiivselt uurida ja kopeerida Soome laskmiskultuuri soosivat korda, et vältida "jalgratta leiutamist".
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud lasketiirude kättesaadavusele maapiirkondades ja maakonnakeskustes, rõhutades, et igas maakonnas peaks olema vähemalt üks lasketiir. Ta väljendab kaastunnet ja muret Kagu-Eesti (Põlva) inimeste murede pärast seoses kohaliku lasketiiru olukorraga.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on seotud riigikaitse prioriteetidega, kus ta rõhutab, et lasketiirude ehitamine on taskukohane ja oluline investeering, võrreldes seda kallite HIMARS-i rakettide hinnaga. Ta pooldab riigikaitselise infrastruktuuri kiiret ja laialdast arendamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes on ta tugev relvaõiguste ja relvakultuuri arendamise pooldaja, nähes seda riigikaitse alusena. Ta on äärmiselt kriitiline "sooideoloogia" suhtes, pidades seda mõistuse- ja loomuvastaseks, ning nõuab "transideoloogia prügikasti viskamist". Ta tõstatas ka küsimuse sotsiaalhoolekande (Pihlakodu) seaduslikkuse ja prokuratuuri tegevusetuse kohta.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud kehtiva õiguse (eriti Nimeseaduse) rangele järgimisele ja selle ideoloogiliste tõlgenduste vastustamisele. Ta näeb prioriteedina riigikaitselise infrastruktuuri arendamist, nõudes lasketiirude ja ajutiste laskepaikade kiiret rajamist. Samuti küsib ta ministrilt, kas Pihlakodu juhtum nõuaks seaduse täpsustamist.
6 Analüüsitud kõnesid