Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-05
Poliitiline positsioon
Kõneleja seisab kindlalt õigusriikluse põhimõtte ja põhiseaduslike garantiide, eriti enesesüüstamise privileegi kaitse eest. Ta väljendab muret ECN+ direktiivi ülevõtmise eelnõu pärast, kuna see jätab juriidiliste isikute puhul põhiseadusliku kooskõla ebaselgeks ja on protseduuriliselt puudulik. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades seadusloome kvaliteeti ja põhiseaduse austamist. Ta peab positiivseks valitsuse loobumist algsest plaanist, mis oleks põhjustanud tõsiseid põhiseaduse riiveid.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust põhiseadusõiguse, kriminaal- ja väärteomenetluse ning õigusloome normitehnika valdkonnas. Ta tsiteerib täpselt Põhiseaduse § 22 lõiget 3, kriminaalmenetluse seadustikku ja väärteomenetluse seadustikku, argumenteerides nende sätete laia kohaldamise eest. Samuti on ta teadlik Euroopa Kohtu konkurentsimenetlusalase praktika arengust ja selle vastuolust Eesti õigustraditsiooniga.
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja juriidiline, tuginedes loogilistele argumentidele ja seadusesätete täpsele tsiteerimisele. Toon on kriitiline ja nõudlik, eriti valitsuse suunas põhiseaduslikkuse analüüsi puudumise tõttu, ning teravalt vastanduv sotsiaaldemokraatidele. Ta kasutab näiteid (kiiruseületamine, kaameravõrgustik) põhimõtteliste dilemmade illustreerimiseks õiguskaitse tõhususe ja kodanike õiguste vahel.
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on istungil väga aktiivne, esitades korduvalt küsimusi ja protseduurilisi märkusi ning pidades põhjaliku lõpukõne ühe eelnõu teemal. Ta pöörab suurt tähelepanu seletuskirja detailidele ja nõuab juhatuselt sekkumist valitsuse eelnõude menetlemise standardite tõstmiseks.
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud sotsiaaldemokraatidele, keda süüdistatakse programmilises vaenulikkuses demokraatia ja õigusriigi põhimõtte vastu, tuues näiteks vaenukõne kriminaliseerimise ihaluse. Valitsust kritiseeritakse teravalt protseduuriliste puuduste eest, kuna 180-leheküljelises seletuskirjas puudub nõutav põhiseaduslikkuse analüüs. Kõneleja näeb lepitamatut vastuolu eelnõu ja põhiseaduse vahel.
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja soovitab koostööd Riigikogu juhatuse ja komisjonide juhtidega, et kehtestada standard, mille kohaselt põhiseaduslikkuse analüüsita eelnõusid valitsusele tagasi saadetaks. See näitab soovi parandada parlamendi siseseid protseduurilisi standardeid, kuid puuduvad andmed erakondadevahelise poliitilise koostöö kohta.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendumine on täielikult riiklikul seadusandlusel, põhiseaduslikel garantiidel ja Euroopa Liidu direktiivi (ECN+) ülevõtmisel. Regionaalne või kohalik fookus puudub.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated ilmnevad konkurentsiõiguse kontekstis, kus toetatakse rikkumiste tõhusat menetlemist. Samas rõhutatakse, et see ei tohi kahjustada juriidiliste isikute menetluslikke garantiisid ja õigusriikluse põhimõtteid, viidates sellega tasakaalule riigi tõhususe ja ettevõtlusvabaduse vahel.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimused on käsitletud kodanikuvabaduste ja riikliku kontrolli tasakaalu kontekstis. Kõneleja kritiseerib vaenukõne kriminaliseerimise ihalust kui rünnakut õigusriigi vastu. Ta toob näiteks üle-eestilise kaameravõrgustiku, mis on tõhus õiguskaitseorganite vahend, kuid tekitab probleeme eraelu puutumatuse põhiõiguse kontekstis.
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on ECN+ direktiivi ülevõtmine ja selle kooskõla tagamine Põhiseaduse § 22 lõikega 3. Oluline protseduuriline prioriteet on nõuda Vabariigi Valitsuselt hea õigusloome tava järgimist ning põhiseaduslikkuse analüüsi lisamist seletuskirjadesse, olles seega eelnõu kriitiline oponent.
9 Analüüsitud kõnesid