Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-03-26
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu vastu, mis käsitleb Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku ja Pühtitsa kloostri sundlõpetamist. Kõneleja rõhutab, et tegemist on häbiplekiga, mis rikub õigusriigi ja usuvabaduse aluspõhimõtteid. Positsioon on selgelt väärtuspõhine, seades esiplaanile põhiseaduslikkuse ja sallivuse, ning väites, et eelnõu on emotsionaalne ja apelleerib baashirmudele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust õigusriikluse ja põhiseadusõiguse vallas, viidates riive seaduslikkuse kriteeriumidele (sobilikkus, vajalikkus, mõõdukus) ja põhiseaduse dogmaatikale. Samuti on ta kursis kirikute kanooniliste sidemete ja riigikiriku puudumise põhimõtetega (PS § 40). Ta rõhutab rakendamise detailide puudumist, küsides korduvalt sundlõpetamise reaalse väljanägemise kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, kriitiline ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid hinnanguid (nt "häbiplekk," "piinlik lugu," "valetab tuimalt näkku"). Kõneleja tasakaalustab juriidilist argumentatsiooni (põhiseaduse dogmaatika) teravate süüdistustega vastaste kitsarinnalisuses ja piiratud mõtlemisvõimes. Ta kasutab hüpoteetilisi näiteid (nt ennetav vangistus) õigusriikluse rikkumise illustreerimiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne antud eelnõu menetlemisel, olles korduvalt esitanud küsimusi endisele siseministrile Lauri Läänemetsale infotunnis ja esimesel lugemisel. Praegune tegevusmuster hõlmab küsimuste esitamist ja eelnõu teise lugemise katkestamise ettepaneku tegemist. Ta kritiseerib avaliku istungi ühekülgset iseloomu.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on eelnõu eestvedajad (sh endine siseminister Lauri Läänemets ja sotsid), keda süüdistatakse valelikkuses, sallimatuses ja õigusriigi põhimõtete eiramises. Kriitika on intensiivne ja fundamentaalne, väites, et eelnõu mitte ei kahanda, vaid kasvatab julgeolekuohte. Kõneleja kutsub üles mitte alluma riigi ebaõiglastele korraldustele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö kohta puudub otsene teave, kuid kõneleja toetab oma argumente viidetega väljastpoolt Riigikogu, näiteks tsiteerides Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku endist peapiiskoppi Andres Põderit. Ta kritiseerib Eesti Kirikute Nõukogu (EKN) passiivsust MPEÕK kaitseks väljaastumisel. Koostöövalmidust eelnõu toetajatega ei ilmne.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul julgeolekul, õigusriikluse põhimõtetel Eestis ning rahvusvahelistel suhetel (USA, Venemaa). Mainitakse Eesti suurimat kirikut ja kloostrit, kuid puudub kitsam regionaalne või kohalik rõhuasetus. Kõneleja rõhutab eelnõu negatiivset mõju vene inimestele Eestis.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on usuvabaduse kaitse ja riigi sekkumise vastustamine kirikute kanoonilistesse sidemetesse, mis on põhiseaduse § 40 riive. Kõneleja rõhutab, et eelnõu kahjustab vene inimeste austust Eesti riigi vastu ja takistab integratsiooni, luues sotsiaalseid pingeid. Ta viitab ka rahvusvahelisele kristlusevastaste eelarvamuste kaotamise poliitikale (Donald Trump).
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on konkreetse eelnõu vastustamisel, mis käsitleb juriidilise isiku sundlõpetamist julgeoleku kaalutlustel. Kõneleja teeb ettepaneku eelnõu teine lugemine katkestada, olles selle algusest peale olnud eelnõu tugev vastane ja protseduuriline kriitik.
3 Analüüsitud kõnesid