Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-10-21
Poliitiline positsioon
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv hasartmängumaksu langetamisele, rõhutades, et see on ühiskondlik pahe, mida tuleks piirata. Positsioon on raamitud väärtuspõhiselt ja vastaste varasema maksupoliitika (tõstmised) ja praeguse ettepaneku (langetamine) vastuolu rõhutamisega. Kõneleja toetab ka pangamaksu kehtestamist, viidates positiivsetele näidetele naaberriikides.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Kõneleja näitab teadmisi laiaulatuslikust maksupoliitikast, sealhulgas hasartmängumaksust, pangamaksust, automaksust, käibemaksust ja aktsiisidest. Samuti kasutatakse võrdlevat regionaalset teadmist, viidates Läti, Leedu ja Poola pangamaksu kehtestamise praktikale. Teadmised hõlmavad ka sotsiaalsete maksusoodustuste (nt koduste emade ravikindlustus) kaotamise tagajärgi.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Retooriline stiil on konfronteeriv ja kriitiline, keskendudes vastaspoole väidetava kontseptuaalse vastuolu paljastamisele maksupoliitikas. Kasutatakse tugevaid retoorilisi küsimusi ("Kas te arvate, et hasartmäng on mingi hea nähtus?"), et seada kahtluse alla vastase väärtushinnangud. Toon on irooniline ja süüdistav, viidates vastaste varasemale toetusele maksude tõstmisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Andmeid on ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Peamine kriitika on suunatud vastaspartei vastu, keda süüdistatakse maksupoliitika ebakonsistentsuses ja varasemate maksutõusude toetamises. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilisele vastuolule ning väärtushinnangutele (hasartmängu soosimine). Vastase varasemaid tegevusi (nt tulumaksuvabastuse kaotamine) kasutatakse nende usaldusväärsuse õõnestamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Andmeid on ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Fookus on Eesti riiklikul maksupoliitikal ja sotsiaalsetel küsimustel. Seda toetatakse rahvusvahelise võrdlusega, tuues esile Läti, Leedu ja Poola pangamaksu kehtestamise kui positiivse näite.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Majanduslikud seisukohad toetavad pangamaksu kehtestamist ja hasartmängumaksu hoidmist kõrgel tasemel, et piirata sotsiaalselt ebasoovitavat tegevust. Välja tuuakse vastuseis hasartmängumaksu langetamisele ja vastaste varasem toetus laiaulatuslikele maksutõusudele (käibemaks, tulumaks, aktsiisid).
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Hasartmängud on selgelt määratletud kui ühiskondlik pahe, mida tuleks maksustamise kaudu piirata, mitte soosida. Lisaks kritiseeritakse vastase varasemaid samme, mis puudutasid sotsiaalseid hüvesid, nagu koduste emade ravikindlustuse ja laste/abikaasa tulumaksuvabastuse kaotamine.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Seadusandlik fookus on hasartmängumaksu langetamise ettepaneku vastustamisel ja pangamaksu kehtestamise toetamisel. Kõneleja tegutseb vastase seadusandlike algatuste kriitiku ja vastandujana.
2 Analüüsitud kõnesid