Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
2024-12-18
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on rahvusvahelisel õigusel ja suveräänsusel. Ta on tugevalt vastu välisministri tegevusele Gruusia suunal (sanktsioonid, opositsiooni toetamine), süüdistades teda Eesti-Gruusia suhete kahjustamises ja Viini konventsiooni rikkumises. Ta rõhutab, et riikidel peab olema vabadus ise otsustada oma tuleviku, sealhulgas EL-iga liitumise üle, vastandudes pealesurutud kuulekusele, mida ta nimetab "Nõukogude mentaliteediks".
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi rahvusvahelise õiguse ja diplomaatiliste suhete (Viini konventsioon) alal, rõhutades sekkumiskeelu printsiipi. Ta on kursis Gruusia sündmuste detailidega, viidates konkreetsetele sanktsioonide arvudele (11 ja 14 isikut) ning Gruusia valitsuse avaldustele Eesti ja Leedu suunal. Ta nõuab tõendite esitamist väidete kohta, mis puudutavad Gruusia valimiste ebademokraatlikkust.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitluslik ja süüdistav, eriti vastates välisministrile ja protestides Riigikogu esimehe tegevusetuse vastu. Ta kasutab tugevaid väljendeid ("Nõukogude mentaliteet," "kohatu," "ilmselge nonsenss") ning nõuab konkreetseid tõendeid ja vastuseid. Ta protesteerib korduvalt isikliku hurjutamise ja Kremli narratiivide süüdistuste kasutamise vastu, mis asendavad sisulisi vastuseid.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster hõlmab Riigikogu infotunnis konkreetsete küsimuste esitamist ja seejärel tugevat protesti istungi juhataja suunas, kui vastaja (välisminister) keeldub küsimustele sisuliselt vastamast. Ta viitab välisministri varasemale tegevusele (juunikuine visiit Thbilisisse) ja hiljutistele meediasündmustele (Gruusia valitsuse kommentaarid).
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on välisminister, kelle tegevust Gruusia suunal peetakse rahvusvahelise õiguse vastaseks sekkumiseks ja Eesti mainet kahjustavaks. Tugevalt kritiseeritakse ka Riigikogu esimeest erapoolikuse ja protseduurireeglite rikkumise eest, kuna ta lubab valitsuse esindajal kasutada alusetuid süüdistusi ("Kremli narratiivid") ja väärkäitumist. Kriitika on nii poliitiline kui ka protseduuriline.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiili kohta andmed puuduvad; esineb ainult konfronteeriv ja süüdistav suhtlus valitsuse esindaja ja istungi juhatajaga. Puuduvad viited koostööle teiste Riigikogu liikmetega või kompromissivalmidusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt rahvusvahelistel suhetel, eriti Eesti ja Gruusia vahelistel suhetel ning Gruusia suveräänsusel EL-i liitumise kontekstis. Mainitakse ka Leedut kui riiki, kes on Gruusia suunal sarnaselt Eestiga sanktsioone kehtestanud, ning Ukrainat kui näidet sõjatandrist, mida Gruusia soovib vältida.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid pole piisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse tegevuse kontrollimisel ja rahvusvahelise tavaõiguse (Viini konventsioon) järgimise nõudmisel. Oluline rõhk on ka Riigikogu istungi juhataja tegevuse ja parlamendi hea kultuuri kaitsmisel isiklike rünnakute eest, nõudes vastuste andmist küsimustele.
4 Analüüsitud kõnesid