Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-01-22
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu vastane, mis puudutab Gruusia valimisi, nimetades seda valedele rajanevaks ja kohatuks sekkumiseks Gruusia siseasjadesse. Keskne raamistik on väärtuspõhine, rõhutades riiklikku suveräänsust, mitte-sekkumist teiste riikide siseasjadesse ja iseseisva välispoliitika vajadust, vastandudes "vasallidele omasele allaheitlikkusele". Samuti rõhutatakse vajadust demokraatia ja valimissüsteemi parandamiseks Eestis, nõudes rahvale suuremat otsustusõigust.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust rahvusvahelise poliitika ja valimiste vaatlemise alal, viidates konkreetselt OSCE raporti sisule ja selle puudumisele väidetele valimiste võltsimisest. Ta kasutab geopoliitilisi kontseptsioone nagu "värvilised revolutsioonid" ja "euro-atlantilised võimukeskused", analüüsides Gruusia võtmeisikute (Zurabišvili) seoseid USA mõjukeskustega. Samuti on ta kursis Eesti põhiseadusliku ajalooga, viidates 1933. aasta põhiseaduse ideaalidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev ja kriitiline, kasutades tugevaid hinnanguid (nt "valedel," "sügavalt juurdunud kultuuritus," "diktatuuriga," "naeruväärselt"). Kõneleja tasakaalustab loogilist apellatsiooni (viited OSCE raportile) emotsionaalse ja väärtuspõhise hukkamõistuga, süüdistades vastaseid ebademokraatlikus hoiakus ja varjatud poliitilise programmi elluviimises. Ta kasutab ka irooniat ja võrdlusi (vestlus kaitsepolitseiga Kremli jutupunktide teemal).
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrite kohta on teada vaid see, et kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungil avalduse eelnõu menetluses, esitades nii küsimusi kui ka fraktsiooni seisukoha. Muude esinemiste või rütmi kohta andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on menetletava avalduse eelnõu toetajad ja Vabariigi Valitsus, eriti välisminister Margus Tsahkna, kelle tegevust Gruusias nimetatakse diplomaatiliste tavade rikkumiseks ja kultuurituseks. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, väites, et vastased rajanevad valedel ning tegelevad ebademokraatliku režiimi kukutamise tehnoloogiate rakendamisega. Kompromissi võimalust ei pakuta, kuna eelnõu aluseks peetakse väära eeldust.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja esindab Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni seisukohta, mis on eelnõu suhtes täielikult vastanduv, ning koostöövõimalusi või kompromissi eelnõu toetajatega ei pakuta.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Põhifookus on rahvusvahelistel suhetel, eriti Eesti sekkumisel Gruusia siseasjadesse ja Gruusia valimiste legitiimsusel. Sekundaarselt keskendutakse Eesti sisedemokraatia puudustele, nõudes läbipaistvat valimissüsteemi ja rahva suuremat osalemist otsustusprotsessides. Mainitakse ka teisi riike (Rumeenia, Ungari, Ukraina) näidetena ebademokraatlikest arengutest.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ei ole piisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimused ei ole kõne keskmes; mainitakse vaid põgusalt abielu teemat (mehe ja naise vahel) kontekstis, kus arutletakse Kremli jutupunktide levitamise üle, kuid see ei ole sisuline sotsiaalpoliitiline seisukoht.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on menetletava Riigikogu avalduse eelnõu vastustamine. Lisaks on kõneleja prioriteediks Eesti valimissüsteemi reformimine läbipaistvamaks ja kontrollitavamaks ning rahva osalemise suurendamine seadusloomes ja riigipea valimisel, viidates 1933. aasta põhiseaduse eeskujule.
3 Analüüsitud kõnesid