Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-06
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse välismissioonide poliitikale, keskendudes rahvusvahelise õiguse ja Eesti põhiseaduse järgimisele. Kõneleja vastustab kindlalt Riigikogu otsustuspädevuse delegeerimist valitsusele kaitseväe välismissioonidele saatmisel, viidates Põhiseaduse § 128 riivele. Samuti kritiseerib ta Eesti osalemist missioonis Inherent Resolve, mis tema hinnangul toetab Süüria territooriumi okupatsiooni, minnes vastuollu Eesti printsiipidega. See on väärtuspõhine ja protseduuriline vastuseis, mis nõuab põhiseaduse tõsist austamist.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust rahvusvahelise õiguse (okupatsioon, riigi nõusolek) ja Eesti põhiseadusõiguse valdkonnas, viidates korduvalt konkreetsetele paragrahvidele (§ 128, § 3). Ta tunneb hästi käsitletava sõjalise operatsiooni (Inherent Resolve) detaile ja teab teiste riikide (Soome) positsioone. Ta kasutab õiguskantsleri kriitikat Riigikogu otsustuspädevuse delegeerimise teemal oma argumentide toetuseks.
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on järeleandmatu, kangekaelne ja argumenteeritud, keskendudes loogilisele ja põhiseaduslikule apellatsioonile. Kõneleja esitab vastamata jäänud küsimusi korduvalt, nõudes vastuseid, ning kasutab tugevat kriitikat (nt "jabur lähenemine", "uskumatu jama"). Ta kasutab selgitavaid paralleele (referendumi algatamine) oma seisukoha illustreerimiseks, hoides samas formaalset ja juriidilist tooni.
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on antud täiskogu istungil väga aktiivne, esitades korduvaid küsimusi ja pikki kõnesid kahe sarnase eelnõu teemal, olles valmis küsima sama küsimust kolm korda. Ta viitab ka oma varasemale tegevusele samade küsimuste tõstatamisel eelmisel aastal sügisel. Tema tegevusmuster näitab püsivat keskendumist põhiseaduslikkuse ja välismissioonide teemadele.
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on kaitseminister ja valitsus, keda kritiseeritakse põhiseaduse eiramise ja Riigikogu otsustuspädevuse delegeerimise eest. Kriitika on intensiivne ja protseduuriline, süüdistades valitsust mugavuslahenduste kasutamises ja rahvusvahelise õiguse rikkumises Süüria kontekstis. Kõneleja väidab, et antud eelnõu poolt hääletamine oleks vande murdmine, mis välistab kompromissi seadusandluse sisu osas.
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab oma fraktsiooni ühisele veendumusele, kuid puuduvad andmed koostöö kohta teiste fraktsioonide või valitsusega. Tema stiil on pigem konfronteeriv, nõudes ministrilt vastuseid ja kritiseerides tema keeldumist vastata.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvahelistel sõjalistel operatsioonidel (Iraak, Süüria) ja Eesti riigi põhiseaduslikul rollil kaitseväe kasutamisel. Ta toob esile paralleele Ukraina ja Venemaa vahelise konflikti ning Süüria ja USA vahelise olukorra vahel. Regionaalne või kohalik fookus puudub.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on kaitseväe välismissioonide mandaate puudutavate eelnõude (nt 479 OE) vastustamine. Kõneleja on eelnõude tugev oponent, keskendudes nende põhiseaduspärasusele ja nõudes Riigikogu otsustuspädevuse säilitamist valitsuse delegeerimise asemel. Ta kritiseerib eelnõu, kuna see annab valitsusele volituse viia kaitsevägi sõtta ilma, et Riigikogu teaks, kuhu, kelle vastu ja miks minnakse.
9 Analüüsitud kõnesid