Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes põhiseaduslike õiguste ja vabaduste kaitsmisele, eriti seoses koroonapiirangute (vaktsiinipassid, meeleavalduste piiramine) õiguspärasusega. Esineja kritiseerib teravalt kohtusüsteemi ja valitsuse tegevusetust õigusriigi põhimõtete tagamisel. Ta nõuab tungivalt sisuliste seisukohtade võtmist pikaajalistes põhiseaduslikes vaidlustes, nagu e-valimiste küsimus.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ekspertiis on selgelt õigusalane, hõlmates põhiseaduslikkuse järelevalve, halduskohtumenetluse ja kriminaalmenetluse kitsaskohti. Ta kasutab spetsiifilist terminoloogiat (kassatsioonkaebus, üldkorraldus, normikontroll) ja viitab täpsetele menetlusstaadiumitele ning isiklikele kaebustele. Esineja rõhutab vajadust lihtsustada, tõhustada ja odavamaks muuta kriminaalmenetluse üldmenetlust.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on terav, kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid moraalseid hinnanguid, nagu "häbiväärselt" ja "häbiplekiks". Kuigi apellatsioonid on peamiselt loogilised ja protseduurilised, nõudes sisulist kaalumist, on toon konfronteeriv ja süüdistav, eriti kohtusüsteemi suunal. Ta kasutab korduvat retoorikat vastutuse vältimise kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Aktiivsusmuster näitab pikaajalist ja järjepidevat tegelemist konkreetsete õigusvaidlustega, ulatudes tagasi 2021. aastasse, sealhulgas isiklikud pöördumised Riigikohtusse. Esineja kasutab Riigikogu istungit platvormina, et survestada kohtuvõimu ja valitsust pikaajaliste probleemide lahendamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine opositsiooniline hoiak on suunatud kohtusüsteemi (eriti Riigikohtu) vastu, keda süüdistatakse sisulise hinnangu andmata jätmises ja vastutuse kõrvale lükkamises. Samuti kritiseeritakse teravalt valitsust/koalitsiooni õigusvastaste piirangute kehtestamise ja kriminaalmenetluse reformi viieaastase ignoreerimise eest. Kriitika on protseduuriline ja poliitiline, märkides, et tegemist on häbiplekiga.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab valmisolekut toetada Riigikohtu esimehe ettepanekuid kriminaalmenetluse lihtsustamise ja tõhustamise osas, kutsudes koalitsiooni üles tegutsema. Samas on suhe kohtuvõimuga tervikuna vastanduv, nõudes neilt moraalset kohustust ja vastutuse kandmist. Mainib koostööd SAPTK-iga varasemates kaebustes.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Puuduvad andmed.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on kitsalt seotud õigussüsteemi tõhususega, rõhutades vajadust muuta kriminaalmenetlus kiiremaks ja odavamaks. Laiemad seisukohad maksude, kaubanduse või majanduskasvu kohta puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub tugevalt kodanikuvabadustele, kritiseerides vaktsiinipasside süsteemi kehtestamist lastele ja noortele ning meeleavalduste õiguse piiramist. Rõhutab, et piirangud tõrjusid inimesi (sh lapsi) huviringidest ja üritustelt, seades tsiviilvabadused julgeoleku kaalutlustest kõrgemale, eriti kui teaduslik põhjendus puudus.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on kriminaalmenetluse üldmenetluse lihtsustamine, tõhustamine ja kiirendamine, nõudes koalitsioonilt viivitamatut tegutsemist. Samuti nõuab ta Riigikohtult sisulise hinnangu andmist e-valimiste põhiseaduspärasusele ja COVID-19 piirangute õiguspärasusele.
4 Analüüsitud kõnesid