Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-15
Poliitiline positsioon
Kõneleja väljendab EKRE fraktsiooni nimel tugevat vastuseisu eelnõule, mis puudutab Venemaa varade konfiskeerimist, põhjendades seda põhiseaduslike ja riiklike julgeolekuhuvidega. Peamine seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades õigusriigi põhimõtete (Põhiseadus § 32) järgimise vajadust ja hoiatades Eesti eesliinile lükkamise eest rahvusvahelises konfliktis. Poliitilist ambitsiooni tuleb ellu viia põhiseaduse raames, mitte vastupidi.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust Eesti Vabariigi põhiseadusõiguse alal, viidates konkreetselt § 32-le ja vara võõrandamise nõuetele (kohene ja õiglane hüvitis). Samuti näitab ta teadmisi välispoliitika riskianalüüsi valdkonnas, kritiseerides ametnikke vastumeetmete ulatuse teadmata jätmise eest ja tsiteerides Venemaa ametlikke allikaid (TASS) vastulöökide tõenäosuse kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on toonilt võitlev, kriitiline ja tungiv, alustades vabandusega vabamas vormis kõne pärast märkmete puudumise tõttu. Stiil segab juriidilist loogikat (põhiseaduse tsiteerimine) tugevate emotsionaalsete ja süüdistavate apellidega, nimetades eelnõu skeemi "petuskeemiks" ja vastaspoolt "sihilikult valetajateks". Eesmärk on luua mulje Eesti huvide kaitsmisest vastutustundetu poliitika eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivselt osalenud seadusandlikus protsessis, mainides, et on osalenud "tervel hulgal põhiseaduskomisjoni avalikel istungitel", kus seda küsimust arutati. Plenaarkõne on tugevalt vastanduv sekkumine, mis nõuab lisaaega oma argumentide esitamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on eelnõu autorid (Välisministeerium) ja toetajad, keda süüdistatakse põhiseaduse painutamises ja Eesti "tanki lükkamises". Konkreetseid ametnikke (Kaupo Rosin, Jonatan Vseviov) kritiseeritakse riskianalüüsi puudumise eest. Kriitika on nii poliitiline, protseduuriline kui ka isiklik, heites härra Terrasele ette "inetut sildistamist" Kremli-meelsuse sildi kleepimisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Siseriiklikult puudub koostöövalmidus, kuna kõneleja peab eelnõu põhiseadusevastaseks ja ohtlikuks. Rahvusvaheliselt nõuab kõneleja aga tungivalt ühtsust ja koostööd, rõhutades, et Eesti ei tohiks minna esimesena, vaid Euroopa Liit peaks tegutsema ühtselt riskide hajutamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvaheline ja riiklik, analüüsides Eesti positsiooni Euroopa Liidu ja teiste lääneriikide (Ühendkuningriik, Rootsi, USA) kontekstis. Rõhutatakse vajadust kaitsta Eesti kodanikke ja ettevõtteid Venemaal võimalike vastumeetmete eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Venemaa varade konfiskeerimise eelnõu vastustamine, mis on vastuolus põhiseadusliku vara võõrandamise printsiibiga. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, keskendudes selle juriidilisele ebakõlale ja kaasnevatele julgeolekuriskidele.
2 Analüüsitud kõnesid