Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-09
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub valimissüsteemi usaldusväärsuse ja legitiimsuse küsimusele, mida peetakse Eesti riigielu ülitõsiseks probleemiks. Kõneleja vastandub tugevalt e-valimistele, rõhutades nende kontrollimatust ja läbipaistmatust, mis on viinud rahva usalduse ohtlikult madalale tasemele (viidates 48,1% usaldusele). Raamistik on sügavalt väärtuspõhine, rõhutades vajadust järgida Põhiseadust ja demokraatia ideaale, hoiatades, et usalduse kadu võib viia riigi legitiimsuse minetamiseni.
13 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust e-valimiste turvalisuse, kontrollitavuse ja õiguslike aspektide osas, toetudes spetsiifilistele andmetele (Norstati küsitlused, Maailma Väärtusuuring) ja tehnilistele argumentidele. Ta tugineb korduvalt välisekspertide (nt Martin Ehala, David Levine, Johanna Suurpää) seisukohtadele, et kinnitada süsteemi kontrollimatust ja turvariske. Ekspertiis hõlmab ka valimiste vaidlustamise keerukust ja kaebeõiguse fiktiivsust.
13 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tõsine, tungiv ja kriitiline, väljendades pettumust Riigikogu poliitilise kliima üle, mis on taandunud "loosungite vahetamiseks" ja "sõnamulinaks". Kõneleja kasutab nii loogilisi argumente (viidates kontrollitavuse ja põhiseaduslikkuse nõuetele) kui ka tugevaid hoiatusi, rõhutades, et "ülbe hoolimatus" lõpeb krahhiga ning usalduse kadu ohustab riigikaitset ja seadustele allumist.
13 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja esines täiskogu istungil ettekandega, asendades algselt planeeritud esinejat, millele järgnes pikk küsimuste ja vastuste voor. Ta märgib saalis viibivate koalitsioonisaadikute vähesust, viidates mustrile, kus sisulistest aruteludest hoidutakse. Ta rõhutab vajadust pidada sisulist diskussiooni, mida Riigikogus enam praktiliselt ei toimu.
13 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsevale koalitsioonile, kelle võimu legitiimsus seatakse kahtluse alla e-valimiste usaldusväärsuse puudumise tõttu. Kriitika on protseduuriline ja poliitiline, süüdistades koalitsiooni probleemide eitamises ja süvendamises (nt m-valimiste kasutuselevõtuga). Ta hoiatab, et valimiste aususe probleemi pisendamine on ohtlik ja viib kodanike allumatuse punktini.
13 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kutsub aktiivselt üles fraktsioonideülesele koostööle, et istuda kokku ja arutada valimiste usaldusväärsuse küsimust, rõhutades, et teema on liiga oluline, et olla parteipoliitiline. Ta tervitab kriitilisi küsimusi koalitsioonisaadikutelt kui sammu sisulise diskussiooni suunas. Ta viitab positiivselt 1990. aastate praktikale, kus fraktsioonipiire ületades otsiti parimaid lahendusi.
13 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik (Eesti riigielu korraldus, Põhiseadus) ja rahvusvaheline, võrreldes Eesti e-valimiste kasutamist teiste Euroopa riikidega (nt Soome, Prantsusmaa, Saksamaa) ja Venemaaga. Ta rõhutab, et teised arenenud demokraatiad on e-hääletamisest keeldunud usaldusväärsuse kaalutlustel.
13 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
13 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja väljendab tugevat vastuseisu abielu mõiste ümberdefineerimisele, viidates selle rüvetamisele ja märkides, et riiklik abielutunnistus on tema silmis väärtuse minetanud. Ta puudutab ka mugavuse ja kodanikukohustuse tasakaalu, kritiseerides mugavuse seadmist usaldusväärsusest ettepoole.
13 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valimiskorra reformil, nõudes e-hääletamisest loobumist või selle peatamist ning Põhiseaduses sätestatud valimispäeva (märtsikuu esimene pühapäev) järgimist. Ta toetab eelnõu, millega pöördutakse Euroopa Nõukogu Veneetsia komisjoni poole, et saada sõltumatu eksperthinnang valimissüsteemi põhiseaduspärasusele. Samuti toetab ta kaebeõiguse laiendamist populaarkaebuste või valimisvaatlejate kaudu.
13 Analüüsitud kõnesid