Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-08
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud pankade kõrgemale maksustamisele, et vältida "metsikute kasumite" riisumist, ning Riigikogu kodukorra reeglite järgimisele. Esineja võtab tugevalt opositsioonilise hoiaku, süüdistades valitsuserakondi isiklikus kasusaamises ja parlamendi töökorra rikkumises omavoli teel. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades õiglust ja vastandumist eliidi poolt ühiskonna riisumisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab üles põhjalikke teadmisi Riigikogu kodu- ja töökorra seadusest, eriti muudatusettepanekute kokkusidumist reguleerivatest sätetest, viidates konkreetselt § 102 lõikele 2. Ta kasutab seda teadmist, et esitada konkreetseid ja juriidiliselt põhjendatud vastuväiteid istungi läbiviimise korrale. Samuti on ta kursis pankade maksustamise ja saadud kasumite suurusega.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja süüdistav, kasutades tugevaid väljendeid nagu "mõistusevastased", "omavoli" ja "riisutakse ära". Esineja kombineerib loogilist argumentatsiooni (viidates seadusesätetele) emotsionaalsete süüdistustega valitsuse motiivide kohta (isiklik kasu). Kasutatakse ka lihtsustavaid loogilisi näiteid (Kohtla-Järve bussinäide) protseduurilise absurdsuse illustreerimiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on intensiivne ja keskendub Riigikogu täiskogu istungi ajal protseduuriliste küsimuste esitamisele ja vastuste nõudmisele. Esineja näitab üles järjekindlust, korrates oma küsimusi istungi juhatajale, kui need on vastamata jäänud või vastatud sisuliselt ebaolulise teabega.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Opositsiooniline hoiak on suunatud valitsuserakondadele ja protseduuriliste otsuste tegijatele (nt Härra Odinets). Kriitika on nii poliitiline (pankade maksustamine) kui ka tugevalt protseduuriline (kodukorra rikkumine muudatusettepanekute kokkusidumisel). Süüdistused on intensiivsed, viidates isiklikule kasule ja "tuimalt ülesõitmisele" opositsiooni vastuväidetest.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on nähtav opositsioonirühma sees, viidates kolleegide (Siim Pohlak, Arvo Aller, Martin Helme, Varro Vooglaid) esitatud muudatusettepanekutele, mida üritati ebakorrektselt kokku siduda. Puudub igasugune märk avatusest kompromissidele valitsuskoalitsiooniga; suhtlus on puhtalt vastanduv ja protseduurilist korrektsust nõudev.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Piirkondlik fookus puudub. Kohtla-Järve on mainitud ainult retoorilises näites, et selgitada loogilist vastuolu, mitte poliitilise prioriteedina.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad rõhutavad vajadust kõrgemalt maksustada panku, et vältida "sadu miljoneid eurosid" ulatuvate kasumite riisumist ja tagada õiglane maksustamine. Esineja seostab madalat maksustamist valitsuspoliitikute isikliku rahalise kasuga pankade aktsiate kaudu.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on kahes suunas: toetatakse eelnõu, mis puudutab pankade kõrgemat maksustamist, ning ollakse tugevalt vastu Riigikogu kodukorra rikkumisele muudatusettepanekute kokkusidumisel. Esineja tegutseb protseduurilise korra kaitsjana ja nõuab seaduse täpset järgimist.
4 Analüüsitud kõnesid