Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-04
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse vastane, keskendudes maksupoliitika (automaaks, tulumaksu tõus, pangamaksu keeldumine) ja sotsiaalsete väärtuste (abielu ümberdefineerimine) kritiseerimisele. Peamised prioriteedid on lastega perede kaitsmine maksukoormuse eest ja traditsiooniliste väärtuste kaitsmine "mõistusevastase" ideoloogia eest. Kujundus on tugevalt väärtuspõhine ja valitsuse tegevust hukkamõistev, süüdistades neid ametivande rikkumises ja teiste huvigruppide teenimises.
11 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset teadlikkust maksuseaduste muudatustest, tuues esile konkreetseid rahalisi näitajaid (nt 940 miljonit eurot pangakasumit, 170 miljonit eurot peredelt äravõetavat raha) ja viidates õiguslikele aspektidele (Leedu pangamaksu eeskuju, Euroopa ühisturu reeglite võimalik rikkumine automaksu puhul). Samuti rõhutatakse teaduslikku ja objektiivset faktipõhisust sotsiaalküsimustes, eriti bioloogilise soo ja anatoomia teemal.
11 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, terav ja moraalne, kasutades tugevaid sõnu nagu "riisumine," "väärastunud" ja "mõistusevastane." Kõneleja toetub sageli loogilistele argumentidele ja absurdianaloogiatele (nt soo muutmine vs. liigi või pikkuse muutmine), et rõhutada vastaste seisukohtade irratsionaalsust. Esitletakse end tões ja tervel mõistusel põhineva maailmapildi esindajana, vastandudes valitsuse "väärastunud" mõtteviisile.
11 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on istungil väga aktiivne, esitades korduvalt küsimusi, repliike ja arupärimisi mitmel teemal ühe päeva jooksul. Muster näitab pühendumist parlamendidebatile ja varasemate teemade järjepidevat esiletoomist (viidates varasemale pangamaksu eelnõule maikuus ja varasemale soovahetuse arutelule).
11 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, keda kritiseeritakse teravalt poliitiliste prioriteetide (pangad vs. pered) ja ideoloogilise järjepidevusetuse eest. Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitilistest detailidest moraalsete süüdistusteni (ametivande rikkumine, rahva riisumise kaitsmine), nõudes valitsusest vabanemist niipea kui võimalik. Kasutatakse ka sarkasmi, küsides ministri telefoninumbrit, et edastada automaksu vastaste muresid.
11 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
11 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik, kuid automaksu arutelus tuuakse esile regionaalne probleem: ühistranspordi puudumine paljudes piirkondades. Kõneleja rõhutab, et valikuvabaduse puudumine maapiirkondades muudab automaksu ebaõiglaseks karistuseks inimestele, kellel pole muud valikut kui autot kasutada.
11 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt maksude vastu, leides, et Eestis on neid niigi liiga palju, ning on eraomandi puutumatuse kaitsja (vastuseis automaksule ja kodude maksustamisele). Toetatakse ajutist solidaarsusmaksu pankade erakorralisele kasumile (150 miljonit eurot), mis on saadud ilma tulemusliku tööta, kuid vastustatakse kategooriliselt perede maksukoormuse suurendamist (170 miljoni euro suurune kaotus laste tulumaksuvabastuse kaotamise tõttu).
11 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes on kõneleja seisukohad tugevalt konservatiivsed: vastustatakse abielu ümberdefineerimist ("abielu väärastamine") ja rõhutatakse lapse loomulikku õigust emale ja isale. Eriti intensiivselt kaitstakse seisukohta, et bioloogiline sugu on muutumatu teaduslik fakt, ning peetakse soovahetuse ideed irratsionaalseks ja tervele mõistusele vastupidiseks.
11 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse maksueelnõude (automaaks, tulumaksu tõus) vastustamisele, eriti lastega peresid puudutavate sätete osas. Kõneleja on olnud pangamaksu eelnõu algataja ning esitas arupärimise abielu mõiste ümberdefineerimise loogiliste vastuolude kohta (miks välistatakse sugulased või polügaamia).
11 Analüüsitud kõnesid