Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-23
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse ja esitatud andmete suhtes, keskendudes kahele põhiküsimusele: tegeliku maksukoormuse varjamine ja tõsiste rahvatervise riskide (kantserogeenne mõju) ebapiisav uurimine ning ignoreerimine ametnike poolt. Seisukohad on suunatud tulemuslikkuse parandamisele ja läbipaistvuse suurendamisele. Üks kõneleja vaidlustab jõuliselt ametliku 33% maksukoormuse numbri, teine nõuab tungivalt riskidele tähelepanu pööramist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Üks kõneleja demonstreerib detailset asjatundlikkust maksunduse alal, esitades konkreetseid palgafondi ja maksude kalkulatsioone (nt 42,3% palgafondist) ning viidates maksuõiguse professorile. Teine kõneleja rõhutab teadmisi rahvatervise riskide hindamisest, kasutades terminit "kantserogeenne mõju" ja rõhutades uurimise vajalikkust. Mõlemad kasutavad oma argumentide toetuseks spetsiifilisi andmeid või akadeemilisi allikaid.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline ja küsimustele suunatud, kombineerides loogilist andmepõhist vaidlust (maksude osas) moraalse ja tungiva tooniga (terviseriskide osas). Esimene kõneleja esitab oma kalkulatsioonid, et näidata ametlike andmete ebatäpsust, teine kõneleja rõhutab, et teemad peaksid pälvima ulatuslikku tähelepanu "toimiva mõistuse ja südametunnistusega" inimestelt. Mõlemad kõned on formaalsed, pöördudes lugupidavalt eesistuja ja ettekandja poole.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud ametnike ja poliitikute vastu, kes ignoreerivad tõsiseid rahvatervise riske, ning neile, kes esitavad ebatäpseid andmeid maksukoormuse kohta (väites, et see on vaid 33%). Vastuseis on suunatud poliitilisele tegevusetusele, läbipaistmatusele ja suutmatusele tegeleda ühiskondlikult oluliste probleemidega. Eriti heidetakse ette ühiskondliku arutelu puudumist olulistel teemadel.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõnelejad väljendavad toetust ja tänu ettekandjale oluliste probleemide tõstatamise eest, mis viitab koostööle teema algatajaga. Eelkõige toetatakse ettepanekut uurida kantserogeenset mõju ja tuuakse esile, et sellele vastuolekuks ei tohiks olla põhjendusi. Puuduvad andmed laiemast erakondadeülesest koostööst.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on puhtalt riiklikel teemadel, käsitledes Eesti maksukoormust ja rahvatervise riske laiemalt. Konkreetseid regionaalseid huve, projekte või kogukondi ei mainita.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on keskendunud maksukoormuse läbipaistvusele, vaidlustades ametliku 33% näitaja ja rõhutades, et tegelik maksukoormus palgafondist ja tarbimismaksudest on oluliselt kõrgem. Kõneleja kalkulatsioonide kohaselt võib maksukoormus ulatuda 60–70%-ni, kui arvestada käibemaksu ja aktsiise. Seisukoht nõuab ausat arvestust tööjõu tegelike kulude osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tõstatatakse oluline sotsiaalne küsimus rahvatervise ja ohutuse vallas, nõudes kantserogeense mõju uurimist. Rõhutatakse sotsiaalset vastutust ja moraalset kohustust ("südametunnistusega") tegeleda tõsiste riskidega, millele ametnikud ja poliitikud ei ole piisavalt tähelepanu pööranud.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on vajadusel algatada uurimine ja tegevus rahvatervise riskide osas ning toetada ettekandja põhilist ettepanekut, mis ilmselt nõuab seadusandlikku või regulatiivset sekkumist. Teine prioriteet on maksundusalaste andmete täpsuse ja läbipaistvuse tagamine, mis võib viidata vajadusele muuta maksukoormuse arvutamise metoodikat.
2 Analüüsitud kõnesid