Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-18
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu vastu, mis ähvardab sundlõpetamisega Eesti Kristlikku Õigeusu Kirikut ja Pühtitsa kloostrit. Kõneleja rõhutab, et tegelik arutelu peab käima põhiseadusele vastavuse tagamise ümber, mitte eestimeelsuse versus venemeelsuse raamistikus. Ta süüdistab eelnõu toetajaid põhiseaduslike õiguste rikkumises ja ühiskonna lõhestamises, seades esikohale õigusriikluse ja usuvabaduse kaitse. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes põhiseaduslikele printsiipidele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust põhiseadusõiguse ja õigusriikluse teemadel, viidates presidendi õiguslikule analüüsile ja karistusseadustiku paragrahvidele. Ta kasutab tehnilisi termineid nagu "kanoonilised sidemed", "sundlõpetamine" ja "kosmeetilised muudatused", rõhutades eelnõu sisulist vastuolu põhiseadusega. Ta toetub presidendi kantselei esindaja (Mall Gramberg) poolt õiguskomisjonis antud hinnangule eelnõu muudetud kuju kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga konfronteeriv, kriitiline ja kirglik, süüdistades vastaseid põhiseaduse austuse puudumises ja ühiskonna lõhestamises. Kõneleja kasutab nii juriidilist argumentatsiooni kui ka emotsionaalseid väljendeid, nimetades vastaspoole julgeolekuargumente "lausvaleks" ja nende tegevust "kitsarinnaliseks" ja "inetuks". Ta esitab palju retoorilisi küsimusi ja pöördub otse vastaspoole poole, et rõhutada nende vastutust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on teema aktiivne vastane, olles esinenud mitmel lugemisel ja küsinud korduvalt (vähemalt viis korda) täiskogul sundlõpetamise elluviimise praktiliste aspektide kohta. Ta viitab ka varasemale osalemisele õiguskomisjonis ja isiklikule külastusele Pühtitsa kloostrisse, et rõhutada oma teadlikkust olukorrast.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Jaanus Karilaid ja eelnõu toetav enamus, keda süüdistatakse põhiseaduse rikkumises ja usuvabaduse piiramises. Kriitika on intensiivne ja sisuline, süüdistades vastaseid julgeolekuohu ettekäändel poliitiliste ambitsioonide läbisurumises. Kõneleja heidab vastastele ette Nõukogude Liidu eeskuju järgimist usuasjadesse sekkumisel ning patrioodi kuvandi loomise katset.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed puuduvad
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (põhiseadus ja julgeolek), kuid keskendub otseselt Eesti Kristlikule Õigeusu Kirikule ja Pühtitsa kloostrile. Ta rõhutab nende organisatsioonide olukorda ja represseerimist Eestis, viidates ka kloostri nunnade poolt tehtud küllakutsele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmed puuduvad
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja on usuvabaduse ja usulise sallivuse tugev kaitsja, kritiseerides riiki sallimatuse ja kitsarinnalisuse eest Pühtitsa kloostri suhtes. Ta toob esile vastaspoole retoorilise vastuolu, kes on varem rõhutanud sallivuse vajadust homoseksuaalsete suhete normaliseerimisel, kuid ignoreerib seda religioossete organisatsioonide puhul. Ta rõhutab, et õigusriigis ei tohi represseerida organisatsioone, kes pole midagi halba teinud.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on konkreetse eelnõu vastustamine, mis käsitleb usuühenduste kanooniliste sidemete katkestamist ja ähvardab sundlõpetamisega. Kõneleja roll on olla häälekas vastane, kes rõhutab eelnõu põhiseadusvastasust isegi pärast muudatuste tegemist ning kutsub üles seda mitte toetama.
4 Analüüsitud kõnesid