Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu vastu, mis annab riigistruktuuridele õiguse süütute inimeste massiliseks profileerimiseks ja andmete kogumiseks. Kõneleja näeb selles fundamentaalset probleemi ja liikumist küsitavas suunas, kus kodanike vabadused on ohus. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades, et selline jälgimisühiskond ei ole soovitav valik. Eelnõu menetlust kutsutakse üles peatama.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust andmetöötluse, tehisintellekti ja riikliku jälgimise valdkonnas, kasutades termineid nagu profileerimine, pseudonüümitud andmed ja isikustatud tasand. Ta toob konkreetse näitena PPA üle-eestilise numbrituvastuskaamerate võrgustiku, mis teeb igas kuus keskmiselt 20 miljonit pilti. Lisaks on tal teadmisi Eesti õiguskaitseorganite korruptsioonijuhtumitest, viidates endise KAPO ametniku raamatule "Sündikaat".
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tõsine, murelik ja kohati kombatiivne, rõhutades ohtu kodanike vabadustele. Kasutatakse loogilisi argumente, võrreldes käsitletavat eelnõu juba eksisteeriva PPA kaamerasüsteemiga, ning esitatakse palju retoorilisi küsimusi. Kõneleja kasutab tugevaid emotsionaalseid üleskutseid, väljendades isiklikku soovi mitte elada sellises ühiskonnas, kuhu praegune suund viib.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned peeti ühel täiskogu istungil 2025. aasta 17. juunil, keskendudes konkreetse eelnõu arutelule küsimuste ja sõnavõttude vormis. Kõneleja palus arutelu käigus lisaaega, mis viitab soovile oma seisukohti põhjalikult selgitada. Muude sündmuste või esinemiste kohta andmed puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud õiguskaitseorganitele (Rahapesu Andmebüroo, PPA, KAPO) ja valitsuse poliitikutele (siseministrid), keda kahtlustatakse korruptsioonis ja kuritegeliku maailmaga koostöös. Kõneleja kritiseerib teravalt eelnõu menetlemist kui võimalikku tagantjärele seadustamise aktsiooni varasemale massilisele andmekogumisele. Vastuseis on intensiivne ja põhineb struktuuride usaldusväärsuse puudumisel, mistõttu keeldutakse neile täiendavate tööriistade andmisest.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab positiivselt kolleeg Rain Epleri sõnavõtule ja nõustub tema seisukohaga, et tegemist võib olla sarnase olukorraga nagu PPA kaamerate puhul. See näitab valmisolekut koostööks ja seisukohtade jagamiseks sarnaseid väärtusi omavate kolleegidega. Andmed laiemast erakondadeülesest koostööst puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel teemadel, käsitledes Eesti õiguskaitseorganite (PPA, KAPO) tegevust ja üle-eestilist andmekogumise süsteemi. Lisaks puudutatakse rahvusvahelist aspekti, viidates Venemaa eriteenistuse FSB seotusele Eestis toimunud rahapesuga. Konkreetne kohalik või piirkondlik fookus puudub.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on seotud rahapesuvastase võitlusega, kuid rõhk ei ole majandusregulatsioonidel, vaid pigem sellel, et korrumpeerunud õiguskaitseorganid ei suuda rahapesu tõhusalt takistada. Kõneleja väidab, et rahapesu on toimunud koostöös kuritegeliku maailmaga ja riigistruktuuride sees.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja peamine sotsiaalne mure on kodanike põhiõiguste ja privaatsuse kaitse massilise riikliku jälgimise eest. Ta rõhutab tugevalt, et süütute inimeste andmete kogumine ja profileerimine rikub põhimõtteid, ning seab tsiviilvabadused turvakaalutlustest kõrgemale, eriti arvestades õiguskaitseorganite võimalikku korruptsiooni.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Rahapesu Andmebüroole massilise andmekogumise ja profileerimise õigusi andva eelnõu vastustamisel. Kõneleja on eelnõu tugev oponent ja kutsub üles selle menetlust peatama, enne kui struktuurid on korruptsioonist puhastatud.
4 Analüüsitud kõnesid