Istungi profiil: Varro Vooglaid
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-09-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt põhiseaduslike õiguste ja õigusriigi põhimõtete kaitsmisele. Kõneleja vastustab jõuliselt seaduseelnõusid, mis piiravad usuvabadust (PS § 40) ja kodanike õigust tutvuda enda kohta käivate andmetega (PS § 44). Ta sildistab valitsuse algatusi, nagu RAB-i andmebaasi loomine ja totaalne jälgimine, "totalitaarseks" ning nõuab suuna muutmist.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi Eesti Vabariigi Põhiseadusest, viidates täpsetele paragrahvidele (§ 40, § 44, § 130) ja õiguslikele kontseptsioonidele. Ta osales spetsiifilises õigusdiskussioonis presidendi õigusnõuniku Hent-Raul Kalmoga usuvabaduse piiramise teemal. Ta rõhutab usuühenduste vabaduse fundamentaalsust riigivõimu sekkumise eest.
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on teravalt kriitiline, tungiv ja võitluslik, kasutades tugevaid ideoloogilisi hoiatusi ("totalitaarne riigikorraldus"). Retoorika tugineb juriidilisele loogikale (põhiseaduse paragrahvide tsiteerimine) ning emotsionaalsele süüdistusele parlamendi liikmete vastutustundetuse kohta ("hääletati tuimalt poolt," "rammiti lihtsalt järjekordselt seaduseelnõu läbi"). Ta lükkab tagasi seisukoha, et põhiseadusvastaste seaduste vastuvõtmine on õigusriigis normaalne.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on täiskogu istungil väga aktiivne, esitades korduvalt küsimusi nii põhiseaduskomisjoni kui ka rahanduskomisjoni esimeestele ning pidades pikki ja sisukaid sõnavõtte. Tegevusmuster viitab fookusele seadusloome protseduurilistele ja sisulistele vigadele, eriti pärast presidendi poolt välja kuulutamata jäetud seadusi.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on parlamendi enamus ja komisjonide juhid, keda kritiseeritakse põhiseadusvastaste seaduste läbisurumise eest, ignoreerides eelnevaid hoiatusi. Eriti terav on vastuseis Rahapesu Andmebüroo (RAB), Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) ning Siseministeeriumi algatustele, mida ta peab totalitaarseteks. Ta nõuab eelnõude täielikku prügikasti viskamist, mitte parandamist.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Peamiselt vastanduv komisjonide juhtide suhtes, nõudes neilt vastutuse tunnistamist ja introspektsiooni. Viitab koostööle ja ühisele murele teiste parlamendiliikmetega (Urmas Reinsalu, Anastassia, Rain), kes samuti hoiatasid põhiseadusvastasuse eest. Väljendab soovi jätkata eraviisilist diskussiooni presidendi õigusnõunikuga õiguslikel teemadel.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on seotud õigusriigi ja vabadustega; ta kritiseerib teravalt Rahapesu Andmebüroo (RAB) algatust profileerida tehisintellekti abil kõiki ettevõtjaid. Ta näeb selles totalitaarset sekkumist, mis ohustab ettevõtjate vabadusi ja võib kaasa tuua kontode sulgemisi ilma õigusrikkumise tõenditeta.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest on esiplaanil usuvabaduse (PS § 40) ja isikuandmete kaitse (PS § 44) kaitsmine. Ta vastustab totaalse jälgimise meetodeid (RAB-i andmebaas, salajane numbrituvastuskaamerate võrgustik) ning hoiatab katsumuste eest karistada inimesi nende lugemise, kuulamise või vaatamiseelistuste eest, pidades seda totalitaarse riigivõimu teostamise vormiks.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on kahe põhiseadusvastaseks tunnistatud seaduse (kirikute ja koguduste seadus ning RAB-i andmekogumise seadus) tagasilükkamisel ja kritiseerimisel. Ta keskendub Riigikogu menetluslikele vigadele ja nõuab, et parlamendiliikmed võtaksid isikliku vastutuse põhiseaduse järgimise eest. Ta on eelnõude jõuline vastane, nõudes nende täielikku tagasivõtmist.
7 Analüüsitud kõnesid