Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Riigikogu avalduse "Moskva patriarhaadi kuulutamisest Venemaa Föderatsiooni sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks" eelnõu (420 AE) esimene lugemine
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastu Riigikogu avaldusele 420 AE, mis puudutab Moskva Patriarhaadi kuulutamist agressiooni toetavaks institutsiooniks. Kõneleja peab avaldust õigusvastaseks ja vaenu õhutavaks, mille tegelik eesmärk on Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku sundlõpetamine. Kriitika keskendub ka valitsuse tegevuse ebaeetilisele ajastamisele ja vastutuse vältimisele, olles tugevalt väärtuspõhine (religioosne tundlikkus) ja protseduuriline.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja ilmutab teadmisi õigeusu teoloogiast ja kalendrist, kasutades termineid nagu "triduum" ja "vaikne neljapäev", ning viitab oma teoloogilisele haridusele. Samuti on ta kursis organisatsioonide sundlõpetamise juriidiliste alustega, nõudes vastastelt konkreetseid fakte ebaseadusliku tegevuse kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv, süüdistav ja nõudlik, kasutades tugevaid väljendeid nagu "lausvale" ja süüdistades vastaspoolt vastutusest kõrvale hiilimises. Kõneleja esitab korduvaid küsimusi nii menetluse ajastamise kui ka eelnõu sisu kohta, apelleerides nii loogikale (faktide nõudmine) kui ka emotsioonidele (sihilik solvamine).
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Aktiivsusmuster näitab intensiivset osalemist Riigikogu avalduse 420 AE esimesel lugemisel 2. mail, esitades korduvalt küsimusi nii menetluse ajastamise kui ka eelnõu sisu kohta. Kõneleja tegeleb aktiivselt vastaspoole väidete ümberlükkamise ja vastuolude esiletoomisega.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on istungi juhataja ja Riigikogu juhatus (menetluse ajastamise ja vastutusest kõrvale hiilimise pärast) ning siseminister Lauri Läänemets (MPEÕK sundlõpetamise kavatsuse ja ähvarduste pärast). Kriitika on intensiivne, süüdistades vastaseid lausvaletamises ja hoiatades rahvuslike pingete suurendamise eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikule tasandile, käsitledes usuühenduste staatust Eestis ja rahvuslike pingete teemat. Konkreetselt tuuakse esile Pühtitsa nunnakloostri olukord ja selle võimalik sulgemine täitevvõimu poolt.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev seisukoht õigeusklike usuvabaduse ja tunnete kaitseks, süüdistades vastaspoolt sihilikus solvamises, ajastades arutelu õigeusu pühade ajale. Kõneleja hoiatab, et valitsuse tegevus võib suurendada rahvuslikke pingeid ja konflikti tõenäosust Eestis, seades kahtluse alla usuühenduste sulgemise õiguslikud alused.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu avalduse 420 AE vastustamisel ning menetluslike otsuste (ajastamine) kritiseerimisel. Kõneleja tegutseb eelnõu tugeva vastasena, keskendudes selle õiguslikele tagajärgedele ja nõudes tõendeid ebaseadusliku tegevuse kohta.
4 Analüüsitud kõnesid