Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Arupärimine PPA-poolse võimu kuritarvitamise kohta seoses sõna- ja meelsusvabaduse õigusvastase mahasurumisega (nr 620)
2024-04-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt põhiseaduslike õiguste (sõna- ja meelsusvabadus) kaitsmisele Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) väidetava võimu kuritarvitamise eest. Kõneleja kritiseerib PPA tegevust kui "õigusvastast tagakiusamist" ja "justiitsvägivalda," nõudes siseministri vastutust ja tagasiastumist. Probleemi raamistik on väärtuspõhine, võrreldes olukorda autoritaarsete riikidega ja rõhutades demokraatliku ühiskonnakorralduse fundamentaalset tähtsust.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi põhiseaduslikest õigustest ja väärteomenetlusest, viidates konkreetsetele paragrahvidele (PS § 45, § 47, § 74) ja seadustiku sätetele (KarS § 1511, § 262). Ta tugineb kohtuotsustele (Harju Maakohus) ja varasematele juhtumitele (koroonapiirangute ajal tehtud trahvid), et kinnitada PPA tegevuse õigusvastasust. Ta tunneb ka menetluse detaile, sealhulgas politseiametnike ütlusi kohtus.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, süüdistav ja tungiv, rõhutades probleemi tõsidust demokraatlikule ühiskonnale. Kasutatakse nii loogilisi argumente (kohtuotsuste faktid) kui ka tugevaid emotsionaalseid võrdlusi (autoritaarsed riigid, nõukogudeaegne miilitsajaoskond). Kõneleja kasutab otseseid süüdistusi ("Te põhimõtteliselt valetate") ja peab ministri vastuseid mitterahuldavaks, viidates PPA käitumisele kui "ebanormaalsele" ja "naeruväärsele".
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu arupärimiste protsessis, märkides ära, et käesolev arupärimine jõudis saali põhiseaduses sätestatud tähtaja jooksul. Ta viitab varasemale tegevusele, sealhulgas inimeste abistamisele SAPTK õiguskeskusega PPA õigusvastaste trahviotsuste vaidlustamisel, mis viitab järjepidevale tegevusele kodanikuõiguste kaitsel.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on PPA ja siseminister, keda süüdistatakse õigusvastases käitumises, poliitilises kallutatuses ja ebaadekvaatses reageerimises kohtuotsustele. Kriitika on intensiivne, süüdistades PPA-d "seriaalses mustris" ja ametnikke tahtlikus valetamises kohtus oma väärkäitumise õigustamiseks. Nõutakse vastutust ja ministri tagasiastumist, välistades kompromissi PPA tegevuse õigustamisega.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja pöördub kolleegide poole ja viitab koostööle kolleeg Martin Helmega ning varasemale koostööle SAPTK õiguskeskusega õigusvastaste trahvide vaidlustamisel. Debatis ministriga on stiil konfronteeriv, nõudes korda majja löömist ja PPA tegevuse korrigeerimist.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik, keskendudes põhiseaduslike õiguste kaitsele kogu Eesti Vabariigis ja Riigikogu rollile. Konkreetsed juhtumid puudutavad Tallinna vanalinna (Juhan Smuuli bareljeef ja lipuaktsioon) ning Tartut (Palestiina toetuseks kavandatud meeleavalduse loa andmisest keeldumine).
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest on esiplaanil kodanike vabaduste ja õiguste (sõna- ja meelsusvabadus) kaitsmine politsei repressioonide eest, rõhutades tsiviilvabaduste ülimuslikkust. Kõneleja protesteerib tugevalt kommunistlike kuritegude toimepanijate (Juhan Smuul, küüditaja) avaliku ülistamise vastu ja näeb PPA tegevuses konservatiivsete poliitikute vastu suunatud poliitilist tagakiusamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud olemasoleva põhiseadusliku korra ja õiguste (PS § 45, § 47) austamise tagamisele täitevvõimu poolt. Peamine tegevus on arupärimise esitamine, et nõuda PPA-s korrektiivide tegemist, distsiplinaarmenetluste algatamist ning tulevaste võimu kuritarvituste vältimist.
6 Analüüsitud kõnesid