Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ning rahvusvahelise sanktsiooni seaduse muutmise seaduse eelnõu (640 SE) teine lugemine
2025-06-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja vastandub tugevalt Rahapesu Andmebüroole täiendavaid andmekogumise õigusi andvale eelnõule (640 SE), rõhutades, et tegemist on fundamentaalse ohuga ühiskonna väärtustele ja kodanike vabadustele. Seisukoht on väärtuspõhine, hoiatades massilise profileerimise ja jälgimisriigi suunas liikumise eest ning nõudes eelnõu menetluse peatamist. Ta peab eelnõu vastuvõtmist valikuküsimuseks, mis viib ühiskonda ebasoovitavasse suunda.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust andmekogumise ja profileerimise teemadel, tuues esile tehnilisi detaile PPA numbrituvastuskaamerate võrgustiku (20 miljonit pilti kuus) ja Rahapesu Andmebüroo superandmebaasi loomise kohta. Ta käsitleb põhjalikult pseudonüümimise ja isikustamise vahelisi juriidilisi nüansse, rõhutades nende pööratavust kahe isiku nõusolekul. Samuti on ta kursis õiguskaitseorganite korruptsiooniga seotud väidetega, viidates Roland Tamme raamatule "Sündikaat".
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv, kriitiline ja hoiatav, kasutades tugevat loogilist argumentatsiooni libeda tee (slippery slope) hoiatamiseks. Kõneleja kasutab analoogiaid (PPA kaamerad, veebikasutuse profileerimine) ja hüpoteetilisi stsenaariume, et illustreerida ohtu kodanikuvabadustele. Ta on oma seisukohtades kompromissitu ja väljendab isiklikku muret ("ühiskonna poole, kus mina küll elada ei taha").
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster on keskendunud parlamendisaalis toimuvale seadusloome protsessile, osaledes aktiivselt eelnõu 640 SE teisel lugemisel küsimuste ja pikema sõnavõtuga. Ta esitab korduvaid küsimusi komisjoni arutelu sisu ja massilise andmekogumise seadustamise kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on seaduseelnõu algatajad ja Eesti õiguskaitseorganid (PPA, Kapo, prokuratuur), keda kritiseeritakse massilise andmekogumise ja varasema korruptsiooni eest. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, viidates endise Kapo ametniku raamatule, mis kirjeldab ulatuslikku rahapesu ja koostööd kuritegeliku maailmaga. Kõneleja nõuab, et enne uute tööriistade andmist tuleb korrumpeerunud struktuurid puhastada.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil näitab toetust kolleegide (nt Rain Epler) seisukohtadele, kes jagavad sarnast muret eelnõu tagajärgede pärast. Puudub igasugune viide koostööle või kompromissivalmidusele eelnõu toetajatega, kuna kõneleja nõuab seaduseelnõu menetluse peatamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes Eesti õiguskaitseorganite tegevust (PPA üle-eestiline võrgustik) ja seaduseelnõu mõju kogu riigi kodanikele. Mainitakse rahvusvahelist konteksti seoses rahapesu, kuritegeliku maailma ja Venemaa eriteenistusega (FSB).
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated keskenduvad finantskuritegevuse tõkestamisele (rahapesu), kuid laiemat seisukohta maksude, kulutuste või majanduskasvu kohta esitatud ei ole. Peamine mure on seotud õiguskaitseorganite korruptsiooni ja nende usaldusväärsusega rahapesu tõkestamisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on kodanikuvabaduste ja privaatsuse kaitse riikliku massjälgimise ja profileerimise eest, mis puudutab süütuid inimesi. Kõneleja rõhutab, et massiline andmete kogumine ja tehisintellektiga töötlemine on valikuküsimus, mis riivab põhiõigusi ja viib jälgimisühiskonnani.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 640 SE vastustamisel, mis puudutab Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ning rahvusvahelise sanktsiooni seaduse muutmist. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, keskendudes sätetele, mis annavad Rahapesu Andmebüroole volitused massiliseks andmete kogumiseks ja profileerimiseks, ning nõuab menetluse lõpetamist.
4 Analüüsitud kõnesid