Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
21 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks sotsiaalminister Karmen Jollerile
2025-09-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud sotsiaalminister Karmen Jolleri umbusaldamise toetamisele, lisades olemasolevale nõudele viienda, väärtuspõhise süüdistuse. Peamine fookus on ministri tegevusel koroonaperioodil, eriti seoses väidetava väärinfo levitamise ja kehalise autonoomia mahasurumisega. Seisukoht on intensiivselt kriitiline ja keskendub ministri sobivusele ametikohale, raamides kriitikat väärtuspõhise ja sooritusele keskenduva rünnakuna.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi Riigikogu protseduurireeglitest, eriti seoses küsimuste mahavõtmise ja teise liikme puldi puudutamisega. Sisuliselt keskendub ta meditsiinilisele ja teaduspoliitilisele kriitikale, kasutades termineid nagu "mRNA tehnoloogia", "ohutusuuringud" ja "teaduspõhine alus", et vaidlustada koroonavaktsiinide väidetavat turvalisust ja tõhusust. Samuti rõhutatakse vajadust teostada faktikontrolli ministri väidete suhtes.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga konfronteeriv ja süüdistav, kasutades tugevaid emotsionaalseid laenguid (nt "uhuundus", "propagandatöö", "diktatuuriline programm"). Kõneleja rõhutab vasturääkivusi ministri tegevuses, eriti kehalise autonoomia küsimuses, ning esitab otseseid väljakutseid faktikontrolliks. Toon on formaalne, kuid sisult teravalt isiklik, süüdistades ministrit väärinfo levitamises isikliku poliitilise kasu saavutamiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne umbusaldusavalduse arutelul, esitades samal päeval korduvalt nii protseduurilisi küsimusi kui ka sisulisi rünnakuid. Üks kõne viitab otsesele suhtlusele kolleegiga (Rain) väljaspool saali, mis puudutab istungi korda ja küsimuste esitamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on sotsiaalminister Karmen Joller, keda kritiseeritakse intensiivselt nii poliitilise tegevuse kui ka isikliku aususe pinnal. Rünnakud keskenduvad süüdistustele uhhuunduses, väärinfo levitamises ja diktatuurilise programmi toetamises, mis viisid jõustruktuuride töötajate karjääri kaotuseni. Kriitika on suunatud ka ministri väidetavale hüpokriitiale teiste "ebateaduse levitajate" hurjutamisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab koostööd umbusaldusavalduse esitajatega, lisades olemasolevale neljale punktile viienda, mis viitab ühise poliitilise eesmärgi laiendamisele. Samuti on näha protseduurilist koordineerimist kolleegiga (Rain) seoses istungi korra ja küsimuste esitamisega. Puudub teave avatusest kompromissidele vastaspoolega.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Ebapiisav teave.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisav teave.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja rõhutab tungivalt kehalise autonoomia põhiõigust, kritiseerides teravalt selle õiguse mahasurumist koroonaperioodil. Ta vastandub laste vaktsineerimisele ilma vanemate nõusolekuta ja süüdistab ministrit diktatuuriliste programmide toetamises, mis viisid kaitseväelaste ja politseinike karjääri kaotuseni.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on umbusaldusavalduse esitamisel sotsiaalministrile, kus kõneleja tegutseb algatuse toetaja ja laiendajana. Lisaks on esitatud rangelt protseduurilisi küsimusi Riigikogu töökorralduse kohta, näidates huvi parlamendi reeglite täpse järgimise vastu.
6 Analüüsitud kõnesid