Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) teine lugemine
2025-02-25
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuskava suhtes, mis kombineerib valimisõiguse piiramise ja kiriku ahistamise. Kuigi toetatakse põhimõtet, et valimisõigus peaks kuuluma kodanikele, vastustatakse tugevalt kehtiva korra muutmist kohalikul tasandil, kuna see tekitab sisepingeid ja suurendab julgeolekuohtu. Raamistik on väärtuspõhine ja protseduuriline, rõhutades õigusriigi põhimõtteid ning nõudes poliitiliste otsuste faktipõhist põhjendamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust julgeolekuanalüüside ja riigisaladuse käitlemise valdkonnas, viidates isiklikule tutvumisele KAPO salastatud ohuhinnanguga julgeolekuasutuste järelevalve erikomisjonis. Ta eristab selgelt Riigikogu (riigivõim) ja kohaliku omavalitsuse (kohaliku elu küsimused) pädevusi, näidates teadmisi põhiseaduslikust korrast. Ta rõhutab vajadust "päris analüüside" järele, mis sisaldaksid fakte ja argumente, mitte loosungeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on murelik ja hoiatav, rõhutades olukorra tõsidust ja võimalikke negatiivseid tagajärgi riigi julgeolekule. Kasutatakse loogilisi apelle, nõudes faktipõhiseid analüüse, kuid ka emotsionaalseid metafoore, nagu julgeolekuohu nimetamine "võluvitsaks" ja hoiatamine Venemaale ettekäände "kandikul serveerimise" eest. Stiil on formaalne ja argumenteeritud, keskendudes vastaste motiivide ja protseduuride kritiseerimisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab aktiivsele osalemisele Riigikogu töös, külastades julgeolekuasutuste järelevalve erikomisjoni, et tutvuda salastatud dokumendiga, kasutades madalama tasemega riigisaladuse luba. See näitab isiklikku initsiatiivi ja süvenemist teemasse, et olla "ühises inforuumis".
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuse ja selle toetajate vastu, kes kasutavad julgeolekuohtu ettekäändena sisuliste argumentideta seaduste läbisurumiseks. Kriitika on protseduuriline ja poliitiline, süüdistades vastaseid riigisaladuse ebaõiges kasutamises ja poliitiliste hoiakute väljendamises julgeolekuanalüüsi pähe. Vastaseid süüdistatakse ka Eesti-vastasuse sildi kleepimises neile, kes ei nõustu valitsuse julgeolekuraamistikuga.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudub, kuid mainitakse Eesti suurimaid usulisi institutsioone (Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kirik ja Pühtitsa klooster), rõhutades nende rolli riikliku julgeoleku ja sisekonflikti kontekstis. Fookus on suunatud riiklikele julgeolekuohtudele ja ühiskonna sisepingetele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja kaitseb usuvabadust, kritiseerides Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku ja Pühtitsa kloostri ahistamist ja tagakiusamist. Samuti rõhutatakse kodanikuõigusi, hoiatades õiguskuulekatelt mittekodanikelt kohaliku valimisõiguse äravõtmise eest, mis saadab neile sõnumi usaldamatusest ja kahjustab ühiskonna sidusust.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) vastustamine, mis puudutab mittekodanike valimisõiguse kaotamist kohalikel valimistel. Lisaks kritiseeritakse teravalt eelmisel nädalal arutatud eelnõu, mis on suunatud MPEÕK ja Pühtitsa kloostri ahistamisele.
2 Analüüsitud kõnesid