Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Arupärimine Eesti territooriumil ründedrooni plahvatuse kohta (nr 810)
2025-11-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud riigi julgeolekule ja valitsuse tegevusetusele seoses ründedrooni plahvatusega Eesti territooriumil. Kõneleja kritiseerib teravalt valitsuse suutmatust tuvastada droone ja peaministri hinnangut, et julgeolekuolukord ei ole märkimisväärselt muutunud. Nõutakse suuremat läbipaistvust salastatud teabe osas, seades kahtluse alla info salastamise põhjendatuse. Stants on tugevalt valitsuse tegevust kritiseeriv ja tulemuspõhine.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles detailset teadmist konkreetse arupärimise (nr 810) sisust, viidates täpselt küsimuste numbritele (nt Q2, Q4, Q11) ja peaministri vastustele. Ekspertiis on keskendunud julgeolekuküsimustele, õhuruumi rikkumistele ja Riigikogu järelevalvemehhanismidele. Kasutatakse spetsiifilist terminoloogiat nagu "ründedroon", "lennuteekond" ja "julgeolekuasutuste järelevalve komisjon".
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja nõudlik, kasutades vastaste argumentide iseloomustamiseks sõnu nagu "naeruväärne", "lapsik" ja "jabur". Kõneleja rõhutab loogilist järjepidevust ja faktide selgust, nõudes konkreetseid vastuseid ja kaheldes spekulatsioonide tõepärasuses. Kasutatakse ka emotsionaalset apelli, rõhutades, et intsident oleks võinud päädida "väga traagilise olukorraga".
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu järelevalveprotsessis, osaledes arupärimise arutelul ja nõudes valitsuselt selgitusi. Nad võtsid koheselt initsiatiivi, saates meili julgeolekuasutuste järelevalve komisjonile dokumentidega tutvumise palvega. See näitab kiiret reageerimist ja protseduurilist aktiivsust.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsuse (Reformierakond) ja peaministri vastu, keda süüdistatakse ebapiisavas julgeolekuvõimekuses ja vastutuse vältimises. Kriitika on intensiivne ja isiklik, nimetades valitsuse selgitusi "naeruväärseks" ja "lapsikuks". Lükati tagasi katsed süüdistada julgeolekuprobleemides 2019. aasta EKRE otsuseid, rõhutades, et valitsus on võimul olnud 2021. aastast.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on seotud Võrtsjärve ümbrusega, kus ründedroon plahvatas, rõhutades, et see juhtus elumajade lähedal. Üldine kontekst on siiski riiklik julgeolek ja rahvusvaheline konflikt Venemaa ja Ukraina vahel.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Riigikogu järelevalvefunktsiooni tugevdamisele, eriti seoses julgeolekuasutuste ja salastatud teabega. Kõneleja nõuab Riigikogu liikmetele õigust tutvuda julgeolekuasutuste järelevalve komisjonis drooni lennuteekonda puudutavate dokumentidega. Eesmärk on tagada Riigikogu liikmete õigustatud huvi teada julgeolekuolukorda.
2 Analüüsitud kõnesid